Paragrafy týkajúce sa šírenia dezinformácií sú v navrhovanej novele Trestného zákona naformulované problematicky, a preto sú zneužiteľné, ohrozujú slobodu slova a prejavu. Pre TASR to uviedla výkonná riaditeľka organizácie Via Iuris Katarína Batková s tým, že navrhnuté paragrafy by nemali byť súčasťou tejto novely.
„Ak by aj niekto nepravdivú informáciu šíril, v prvom rade je nevyhnutné posúdiť jeho úmysel a dosah šírenia informácie na spoločnosť (napr. na verejné zdravie, verejný poriadok, práva menšín),“ zdôraznila.
Zároveň vyjadrila presvedčenie o dobrom úmysle Ministerstva spravodlivosti (MS) SR reagovať na súčasnú kritickú situáciu so šírením dezinformácií, ktoré ohrozujú spoločnosť.
Šéfka rezortu spravodlivosti Mária Kolíková predstavila návrh novely Trestného zákona minulý týždeň. Po novom chce presadiť výraznejšie využívanie alternatívnych trestov namiesto odňatia slobody či rozlišovanie užívateľov od výrobcov drog. Okrem iného by mohlo byť dôvodom na udelenie vyššieho trestu spáchanie trestného činu pre výkon povolania.
Návrh upravuje aj problematiku sexuálnych trestných činov či šírenia dezinformácií. Tiež navrhuje zvýšiť spodnú hranicu malej škody z pôvodných 266 na 500 eur. Návrh možno pripomienkovať do 21. decembra.
Sudca JUDr. Šamko: Zjavný pokus o zavedenie cenzúry na iné názory
"Ide o zjavný pokus o zavedenie cenzúry na iné názory, ktoré bude môcť štát prostredníctvom trestného konania označovať za nepravdivé a trestať za ne. Nie je pritom úlohou štátu určovať (vnucovať) pravidlá diskusie na celospoločenské témy prostredníctvom trestného práva.
Zavedenie tohto trestného činu do praxe bude mať za následok potlačenie diskusie, vymiznutie argumentovania a protiargumentovania, kriminalizovanie názorov, ktoré nie sú označené ako väčšinové, teda potlačenie slobody prejavu a výsledkom tejto právnej úpravy bude napokon ticho (alebo iba opakovanie toho, čo už autority štátu označili v trestnom konaní za pravdivú - korektnú informáciu, ktorá sa môže šíriť ďalej)."
Tak reagoval na Kolíkovej návrh vo svojom článku sudca Krajského súdu v Bratislave JUDr. Peter Šamko.
Viac v článku TU.
Žilinka: Trestný čin šírenia nepravdivej informácie je absurdnosť
Nová skutková podstata trestného činu "šírenia nepravdivej informácie" navrhovaná v rámci novely Trestného zákona je pre svoju neurčitosť a nedokázateľnosť odborne nenáležitá. V stanovisku na sociálnej sieti to uviedol generálny prokurátor Maroš Žilinka.
"Nová skutková podstata trestného činu navrhovaná ministerstvom spravodlivosti je pre svoju absurdnosť, neurčitosť a prakticky nedokázateľnosť jej znakov odborne nenáležitá a súčasnému stavu spoločnosti neadekvátna," spresnil Žilinka.
Viac v článku TU.
Zdroj: veci-verejne.sk / InfoVojna
Články súvisiace s tematikou:
Zjavný pokus o zavedenie cenzúry na iné názory, komentuje sudca JUDr. Šamko bizarnú Kolíkovej novelu o trestnom čine s názvom „Šírenie nepravdivej informácie“V Sorosovom denníku SME podporujú Kolíkovej fašistický náhubkový zákon o trestnom čine pod názvom „šírenie nepravdivej informácie“
Trestný čin šírenia nepravdivej informácie je absurdnosť, reaguje na Kolíkovej šialený návrh generálny prokurátor Žilinka
Kolíkovej ministerstvo spravodlivosti navrhuje zaviesť nový trestný čin pod názvom „šírenie nepravdivej informácie“