STVR plánuje na jeseň výrazné zmeny vo svojom televíznom programe. Pripravujú modernizáciu obsahu a efektívnejšie verejnoprávne vysielanie. „Jednotka po dlhšej dobe obnoví internú výrobu formátov. Naším cieľom je posilniť tvorbu pôvodného obsahu v prostredí verejnoprávnej STVR,“ uviedla generálna riaditeľka Martina Flašíková.

Vo vysielaní skončia relácie ako Milujem Slovensko a kulinárska šou Veľkou lyžicou. Dočasnú prestávku čaká relácia Sieň slávy. Naopak, v jesennej štruktúre sa objavia nové diely relácií Čo ja viem, Záhady tela, Neskoro večer či Pečie celé Slovensko. „Sme vo fáze vývoja nových zábavných formátov,“ dodala Flašíková.

Zmeny zahŕňajú aj televíznu Dvojku, kde sa posilnia programy zamerané na kultúru, dokumenty, regionálne vysielanie a menšinové témy. Končí tiež diskusná relácia Večera s Havranom. Okruh :24 sa bude viac profilovať ako spravodajská stanica so zameraním na politické a spoločenské témy. „Od jesene naštartujeme celodenné kontinuálne vysielanie,“ uviedla Flašíková.

Zmeny čakajú aj večerné Správy o 19.00 h, ktoré dostanú nový koncept, a pripravuje sa aj nový formát pre Ranné správy. STVR plánuje na spravodajskom okruhu posilniť diskusné formáty a tematické špeciály.

Moderátor Michal Havran v rozhovore pre Denník N komentoval zrušenie svojej relácie:

 

Politický analytik, publicista, historik Eduard Chmelár pred rokom vo februári vo svojom príspevku na sociálnej sieti ostro kritizoval úroveň debaty v relácii „Večera s Havranom“:

"Najnovšia relácia Večera s Havranom nie po prvý raz priniesla takú bezočivo jednostrannú debatu (jednostrannú zložením hostí aj pohľadom na vec), že niečo také by si nedovolila ani súkromná televízia. Lenže túto si platíme všetci z našich daní. A väčšinový divák v nej nielenže nepočuje svoj názor, ale jeho postoj je aj primitívne znevažovaný.

Nešlo pritom o banálnu tému, v ktorej vládne konsenzus. Išlo o závažný spor o podobu tohto sveta prezentovaný nielen z jednostranného ideologického pohľadu, ale aj s množstvom nezmyslov, či (ak chcete) „hoaxov“, ako sa to dnes moderne hovorí, ktorým nemal kto oponovať. Všetci vrátane moderátora demagogicky napádali vládu, volali po väčšom zbrojení a vzývali akýsi „liberálny medzinárodný poriadok“, ktorý nepoznám. Lebo súčasný, aj keď iba formálne platný medzinárodný poriadok vytvorený po druhej svetovej vojne a založený na Charte OSN, tvoril rozhodujúcou mierou aj Sovietsky zväz, a ten nikdy nepatril medzi liberálne demokracie. Účastníci debaty nám vlastne vnucovali ideologický „medzinárodný poriadok založený na pravidlách“, pod čím nikdy nemali na mysli medzinárodnoprávne záväzný systém Spojených národov, ale tzv. Washingtonský konsenzus, čo je iba hegemonistický nátlak USA uplatňovaný predovšetkým od pádu železnej opony v roku 1989 do globálnej finančnej krízy v roku 2008."

Viac v článku TU.

Zdroj: refresher.sk / YouTube Denník N / InfoVojna