Kdyby se Ukrajina prý rozhodla sama, mohla být mírová smlouva s Ruskem podepsána 28. února 2022. V premiérovém díle pořadu Sanchez Effect na RT to řekl vedoucí ruské delegace Vladimir Medinskij. Poradce ruského prezidenta řekl americkému novináři Ricku Sanchezovi, proč Ukrajina odmítá přijmout těla svých vojáků, vysvětlil, jak se Trumpův přístup k řešení konfliktů liší od politiky předchozí administrativy, a vyjádřil se také k posledním teroristickým útokům ukrajinských ozbrojených sil.

Nechceme, aby se z Ukrajiny stal Karabach, to by byl konec planety!

Podle Medinského prý Rusko usiluje o mírovou dohodu s Ukrajinou proto, že když se podaří dojednat jen příměří, tak se celá Ukrajina prakticky transformuje na obrovský Karabach a Ukrajina po vstupu do NATO se nakonec pokusí vzít si obsazená území zpátky. Tedy ta území, která jsou již podle ruské ústavy součástí Ruské federace s ruskými lidmi. A to bude podle Medinského znamenat konec této planety, protože z toho bude jaderná válka mezi Ruskem a NATO.

Výroky náčelníka genštábu Bundeswehru [1] a výroky generálního tajemníka NATO [2] z poslední doby shodně potvrzují, že NATO se chystá na válku s Ruskem v roce 2029 až 2030. Je o tom již rozhodnuto a podle Medinského by Ukrajina už dávno mír podepsala, pokud by dělala vlastní nezávislou politiku. Tu ale nedělá.

Medinský prohlásil, že jeden z ukrajinských vyjednavačů mu v roce 2022 řekl, že zatímco Medinský má jenom jednoho šéfa (Putina), tak on má 3 šéfy (Borise Johnsona, Joea Bidena a Emmanuela Macrona).

In an exclusive conversation with Rick Sanchez, Russia's top negotiator Vladimir Medinsky says his Ukrainian counterparts, whom he likes, are too afraid to cut a deal for fear of being killed. Why would he say that? He explains. He also talks Trump. His fear of a nuclear war.… pic.twitter.com/00aXjbszCl

— Rick Sanchez (@RickSanchezTV) June 9, 2025

Pojďme si ale ocitovat celý rozhovor [3] s Vladimirem Medinským:

Rozhovor s Vladimirem Medinským pro americkou sekci televize RT

– Náš dnešní rozhovor s vámi bude velmi důležitý. Doufám, že ho uslyší stovky milionů lidí na celém světě. Mnozí z nich žijící na Západě si kladou podivné otázky hlavně proto, že jsou indoktrinováni myšlenkou, že Rusko to s jednáním o mírovém urovnání s Ukrajinou nemyslí vážně. Slyšel jsem, řekněme, prohlášení v tom smyslu, že “ani jedna z jednotlivých stran nechce mírovou dohodu“. Slyšel jsem to i od svého přítele Marca Rubia. Naznačil to i náš prezident (Donald Trump. – RT). Otázka, kterou je velmi důležité veřejně objasnit, tedy zní: usiluje Rusko o jednání v dobré víře s cílem dosáhnout mírových dohod s Ukrajinou? Ani na straně pana Putina, ani na straně ruské vlády není žádná překážka pro dosažení tohoto cíle?

– Řeknu vám jednu věc, Ricku, kterou jsem asi ještě veřejně neřekl.

V podstatě jsme chtěli jen to, aby Ukrajina odmítla vstoupit do NATO a hostit na svém území cizí vojenské základny. Řekl jsem jim: buďte jako Rakousko. Krásná prosperující země. Ať máte armádu jako Rakousko, prosím.

Za druhé. Vraťte ruský jazyk a pravoslavnou církev na stejnou úroveň. Protože je to úžasné: v Izraeli je povolena arabština, v Palestině hebrejština. Ale na Ukrajině je zakázána ruština, kterou mluví tři čtvrtiny obyvatel. Tři čtvrtiny. A více než polovina z nich považuje ukrajinštinu za svůj rodný jazyk a upřímně řečeno, neumí ji příliš dobře.

A třetí bod: uznat Krym, protože ho nelze neuznat. Na Krymu proběhlo nejdemokratičtější referendum, jaké si lze představit. Každý, kdo se chtěl zúčastnit, byl pozván…

– Gallupův ústav a Pew Research Centre, dvě nejuznávanější světové organizace zabývající se výzkumem veřejného mínění, tvrdí totéž. Zjistily, že mezi 85 % až 93 % dotázaných věří, že referendum proběhlo řádně a jeho výsledky jsou správné. To nejsou moje slova, pouze cituji.

– A je to právo národa na sebeurčení. Je to základní svoboda zapsaná v Chartě OSN. Je to základní svoboda, za kterou v 18. století bojovali francouzští osvícenci. Právo národa a lidí na sebeurčení.

A z naší strany zazněl poslední návrh. Existují dvě území – Donbas, dva regiony – které nechtějí žít jako součást Ukrajiny. Dříve jsme navrhovali vrátit je Ukrajině ve statutu autonomie, aby si prostě zvolily vlastního gubernátora. V Rusku si lidé volí svého gubernátora sami. Já volím moskevského starostu. To je normální. Ve Státech je guvernér volen občany. Starosta je volen občany. Na Ukrajině jsou všichni jmenováni prezidentem, tedy úřadem prezidenta. Neexistují tam žádné volby guvernérů.

Jediné, o co jsme tehdy v Minsku v roce 2015 požádali: nechte je, dejte jim právo volit gubernátora – a oni se vrátí. Ukrajina to odmítla a řekla: “My si je podmaníme.” Nemohli je porazit. Pak jsme 28. února 2022 navrhli: Dobře, nemohli jste je dobýt a nemůžete s nimi žít – nechte je na pokoji. Prostě je nechte na pokoji. To je vše.

Nakonec jsme se poprvé dohodli v Istanbulu. Připravili jsme smlouvu. Teď si na ni vzpomínám: 19 stran, velmi podrobné. Byly tam i nuance, takže slovům bylo rozumět stejně v ruštině, angličtině i ukrajinštině. Dne 15. dubna se na tuto dohodu podíval prezident Putin a provedl jednu nebo dvě opravy. Je to profesionální právník. Dne 15. dubna jsem tuto smlouvu předal Zelenskému. Zelenskij mlčel čtrnáct dní. Jak nám bylo řečeno, je velmi zaneprázdněn. Je to příliš velké a složité.

– Opravdu?

– Ano. Ukázalo se, že Johnson, Bidenův šéf ministerstva zahraničí a Bidenův šéf Pentagonu ho během těch dvou týdnů navštívili. Každý z nich měl schůzku. A poté nám bylo řečeno: “Naši zahraniční partneři jsou proti uzavření smlouvy“. S čímž jsme již souhlasili.

– Řekli, že… Ukrajinci vám řekli, že odstupují od dohody, protože jim bylo řečeno, aby od ní v podstatě odstoupili?

– Ano, rozhodně.

– Páni…

– Ano. Řekli: “Naši zahraniční partneři nejsou uzavření smlouvy nakloněni. Nezaručí nám ani pomoc a bezpečnost, pokud ji uzavřeme. Budeme s vámi tedy bojovat, dokud nás neporazíte, nebo dokud my neporazíme vás.“

– Dovolte mi, abych se vás na něco zeptal, protože chci být spravedlivý. V odpovědi na mou nedávnou otázku jste zcela přímo odpověděl, že jste se vrátil v podstatě se stejným plánem, který jste navrhl před dvěma lety, a ten se nezměnil. Nejdůležitější v něm je, že Ukrajina se nesmí stát satelitním státem NATO. Musí zůstat suverénní a nezávislou zemí. A to je, jak jsem pochopil, základem vašich požadavků při jednáních. Rád bych se vás ale zeptal na jednu věc… Vy se s těmi lidmi scházíte, sedíte s nimi u jednacího stolu, s ukrajinskou stranou. Podle vás Rusko přistupuje k jednání v dobré víře, aby vypracovalo řešení. Můžete se podívat na lidi, se kterými jednáte, a říci, že i oni přistupují k věci v dobré víře? Nebo jim někdo diktuje, co mohou a nemohou říkat?

– Minule byli nezávislejší a svobodnější. Nyní vidím, že jsou méně nezávislé. Trochu mi připomínají… jako by to byli top manažeři najatí nějakou obří korporací. Mohou dělat nějaká rozhodnutí. Ale zásadní rozhodnutí – koupit nebo prodat společnost, vydat nové akcie, vstoupit na nový trh – musíte konzultovat s představenstvem. To mi připomíná. Navíc jsou hrozně nervózní a pořád se na sebe dívají. Připadá mi, jako by se navzájem pozorovali.

– Během jednání? Správně. Jako by se báli? Cítil jste nějaké napětí, jako by se báli přijmout nějaký závazek nebo něco říct?

– To není překvapivé. Protože po prvních jednáních měli tehdy malou delegaci, pět nebo šest lidí, jeden z nich byl hned po prvních jednáních zabit. Samotná ukrajinská bezpečnostní služba.

– Ano.

– Přímo ho zastřelil…

– Denis Kirejev, březen 2022, neoficiální vyjednavač. Údajně byl zabit SBU. To je zvláštní. Myslíte si, že…

– Oni to nepopírají, že byl zabit ukrajinskou bezpečnostní službou. To nepopírají. Byl zabit bezpečnostními silami. V centru Kyjeva zastřelen.

– Za co? Řekl něco? Pamatujete si, když…

– Pamatuju si ho. Proč si na něj vzpomínám? Protože když bylo jednání (myslím, že to bylo první den, 28. února) přerušeno, všichni šli ven – někteří si šli zakouřit, někteří na záchod, někteří na kávu. A já jsem zůstal vedle barového pultu, tam byl takový barový pult. Prázdný, nikdo tam nebyl. Nebyl tam žádný barman. Stál jsem u baru vedle Kirejeva a asi 15 minut jsme si povídali o životě na Krymu. Myslím, že žil na Krymu, a povídali jsme si o tom asi 15 minut. Když skončila krátká kuřácká přestávka, šli jsme všichni do sálu. Proto si ho pamatuji. Mluvili jsme o ničem, byl to jen takový nezávazný rozhovor. A na další schůzku už nepřišel.

– Myslíte, že vás někdo viděl, jak s ním mluvíte, a myslel, že jste příliš blízko? Nebo je to…

-Všichni mě viděli, jak s ním mluvím. A nebylo to skryté. Nikoho jsme neodstrčili, prosím. Někteří lidé k nám během rozhovoru přistoupili, jiní se vzdálili.

– Je tu však důležitá věc. Já jako novinář z toho vyvozuji, že existuje možnost, že někteří z těch lidí, s nimiž vyjednáváte, mohou mít – pokusím se volit slova velmi opatrně – pocit, že mají u hlavy pistoli….. V tom smyslu, že si musí dávat pozor na to, s čím souhlasí nebo nesouhlasí. Jinými slovy, chybí jim svoboda jednat upřímně a v dobré víře. Cítíte to?

-Ano, cítím to. Cítím, že v hloubi duše jsou lepší, než chtějí vypadat. Dokonce chtějí něco říct, ale nemohou. Viděl jsem to přes ulici. Dvě třetiny delegace mají uniformy. Jsou to vojáci. Dívám se jim do očí. Zaprvé se nijak neliší od Rusů. Jsou úplně stejní. V podobných uniformách.

– Podle vašich slov to vypadá, jako by někdo (a nejspíš to musí vycházet z nejvyšších míst, od pana Zelenského) nechtěl, aby byla mírová dohoda uzavřena. A to s tím může mít něco společného… Nechci spekulovat za vás, ale může to mít něco společného s eskalací útoků na civilisty například v Rusku… Myslíte si, že mezi těmito věcmi existuje souvislost?

– Rozdělil bych ukrajinský lid, ukrajinskou armádu, vojáky, no, ty, kteří trpí nejvíce, ty, kteří jsou blízko fronty, kteří jsou tak či onak napadáni, a malou část vládnoucí elity. Protože to je jako, víte.

Pocházíte z Kuby – zdá se mi, že vedení Ukrajiny mi do jisté míry (pokusím se říkat velmi opatrně, velmi opatrně), do jisté míry začíná připomínat latinskoamerické diktátory. I oni byli kdysi hodní hoši, když se dostali k moci a ve volbách slibovali spoustu věcí. Pak se ale postupně zvrhli v diktátory. A abyste se udrželi u moci navždy, potřebujete stálého nepřítele, potřebujete válku, která vás osobně neohrožuje a neohrožuje ani vaše rodiny, tuto válku, protože všechny rodiny jsou v zahraničí s britskými pasy a cítí se velmi dobře.

A bez války už situaci nezvládnete. Navíc zahraniční pomoc – peníze, zbraně – přichází jen tehdy, když bojujete. Pokud přestanete bojovat, ocitnete se bez zahraniční pomoci a ztratíte schopnost potlačit jakoukoli opozici uvnitř země. Pak budete muset jít k volbám – a ty prohrajete. Protože lidé jsou unavení, lidé chtějí mír, vojáci chtějí mír.

– Takže říkáte, že vojenský konflikt je nutností pro vládnoucí stranu na Ukrajině (včetně pana Zelenského), ale není nutností pro Rusko?

-Samozřejmě. Válku vůbec nepotřebujeme. Proč se situace na Ukrajině zhoršila? Protože se konala referenda ve čtyřech subjektech, ve čtyřech regionech. A je oficiálně součástí Ruska. A Rusko od ní nemůže odejít. Protože by tím zradilo lidi, všechny. To je nemožné. Jsou zapsány v ruské ústavě.

Ale pokud zastavíte konflikt na frontové linii a nedohodnete se na skutečném míru, ale jen na nějakém příměří, klidu zbraní nebo čemkoli jiném, pak to bude… Víte, že mezi Arménií a Ázerbájdžánem byla taková sporná oblast – Karabach?

– Ano.

– Pak se tento region promění v obrovský Karabach. Po nějaké době se ho Ukrajina, která vstoupí do NATO, se spojenci pokusí získat zpět – a to bude konec planety. Bude to jaderná válka. Nechceme vytvořit záminku, obří Karabach, který nikdo neuznává, kvůli kterému by mohla vypuknout jaderná válka. To nechceme. Proto chceme zastavit, uzavřít plnohodnotný mír a uznat nová území;

– Myslíte si, že můžeme říci, že dosavadní reakce Ruska během tohoto konfliktu byla spíše zdrženlivá? Proto se ptám… Jsem v Moskvě teprve tři nebo čtyři týdny, takže samozřejmě nemohu nic říct, ale komunikuji s lidmi, protože jsem novinář. Komunikuji s řidiči, s různými lidmi, a ti rádi mluví anglicky, takže mi všichni něco řeknou. Takže mám dojem, že většina Moskvanů, většina Rusů je naštvaná na pana Putina a na vás, protože, jak říkají,  se moc mluví. “Už mě to mluvení unavuje. Oni (ukrajinské úřady. – RT) nám dělají hrozné věci,” říkají mi lidé. – Takže je čas začít je bombardovat, zbavit se jich. Máme jich plné zuby. Nemáte ten dojem? Jste mírotvorce. Jak na takové pocity reagujete? Pokud mám samozřejmě pravdu, že…. Pokud souhlasíte s mým dojmem …

– Naše obyvatelstvo, naši občané od nás skutečně požadují mnohem brutálnější kroky. Bylo pro nás velmi obtížné jít do druhého kola jednání, když Ukrajina v den našeho odjezdu úmyslně vyhodila do vzduchu osobní vlak a zabila civilisty a děti. Víte, to se stává, když letí raketa na vojenský objekt, aktivuje se elektronický boj, záměrně se vychýlí, tato raketa, vybuchne a zasáhne sousední dům. Je to součást války, je to tragédie. Stává se to, když je sestřelena raketa, trosky dopadají na obytné budovy, lidé umírají. To se také stává. Je to hrozné. Ale je to součást války.

A když přijíždí osobní vlak, myslím, že je to dvoupatrový vlak, je vidět z dálky, obrovský osobní vlak, a ten člověk, který ručně vyhazuje do povětří železnici a dálnici, když vidí ten vlak, zmáčkne tlačítko (to tlačítko tam bylo ručně zmáčknuté), a…

– Ano, sabotáž.

-To je terorismus. Není to vlak s cisternami, není to ani vlak s pohonnými hmotami. Vidíte, že je to osobní vlak. A záměrně zabíjí civilisty na mírovém území. Samozřejmě poté.

– A to je to, co vyvolává hněv Rusů, že?

-Ano. A samozřejmě potom občané požadují: potřebujeme “Orešnik” na Kyjev, na Lvov, žádné další jednání….. A to je pro nás v tomto ohledu velmi obtížné.

– Proč myslíte, že Zelenský po rozhovorech s vámi poslal svého náčelníka generálního štábu do Washingtonu?

– Obvykle je jen jeden úkol: požádat o více peněz a zbraní. To je vše. Žebrání.

-Více peněz.

– Aby ho američtí daňoví poplatníci mohli nadále financovat. Myslím, že už jste zaplatili miliardy 200 až 300 miliard, aby tam mohl žít. To je srovnatelné s Marshallovým plánem po druhé světové válce.

– Mimochodem, víte, kolik stál Marshallův plán? 140 miliard dolarů. K dnešnímu dni. Víte, kolik už moje země utratila na Ukrajině? 240 miliard dolarů. To je šílené.

-V dnešních penězích, že? V dnešních penězích Marshallova plánu, že?

– Ano, v moderních penězích.

– Takže je to více. No, alespoň za peníze z Marshallova plánu se stavělo. Ale za tyto peníze – vaše peníze, americké peníze – zabíjejí. Ne budují, ale ničí. To je antiplán anti-Marshalla. Biden je anti-Marshall.

– Můj dojem – při vší důležitosti vašich jednání s Ukrajinou – je, že svět nyní skutečně potřebuje dobrá, čestná a produktivní jednání mezi Ruskem a Spojenými státy. To je ten nejzákladnější předpoklad pro cokoli. A dokud se tak nestane (alespoň to říkají lidé, kteří jsou chytřejší než já), všechno ostatní není tak důležité. Souhlasíte s tím?

– Souhlasím a myslím, že hodně záleží na tom, jak se vyvine vztah mezi Ruskem a Spojenými státy. Pokud nastane mír, Amerika nejenže přestane utrácet peníze za válku, za ničení, ale získá i obrovské ekonomické výhody. Protože jste podepsali nějakou smlouvu o vzácných kovech. Takže všechny ty kovy vzácných zemin jsou jen tak (trochu gestikuluje. – RT) na pozadí nevyčíslitelného bohatství, které Rusko má. A kolik by mohli američtí podnikatelé a američtí občané vydělat tím, že by měli ziskové investiční projekty v Rusku, že by měli ziskové partnerství s Ruskem, ziskový obchod s Ruskem.

– Nemohu se nezeptat na dohodu o navrácení ostatků 6 000 ukrajinských vojáků, kterou jste navrhl. Nemohu pochopit, proč Ukrajina na to reagovala tak nervózně, rozčilovala se, jako by to bylo něco urážlivého, jako by byla rozhořčena, že se chystáte vydat 6 000 mrtvých ukrajinských vojáků. To je zvláštní důvod k rozhořčení.

-Mysleli jsme, že nám poděkují. Protože 6 000 rodin bude konečně moci pohřbít své syny a manžele. Pohřbít je křesťanským způsobem, do země. Leží zmrzlí v uniformách AFU, mnozí s doklady, zmrzlí v celofánových pytlích. Ty pytle nám dal Červený kříž, leží v nich. Je to několik vlaků s lednicemi.

Chci vám tedy říci, že část z těchto 6 000 (přesněji 1 200) je již na ukrajinské hranici. A ti je dnes odmítají přijmout. Proč? Zaprvé je pro ně těžké přiznat tak velké ztráty. A za druhé jsme vám nabídli, že pokud máte těla našich mrtvých, naložíme je přímo do našich vagonů a do našich chladírenských vozů, abychom je mohli pohřbít. Zřejmě nemají co nakládat zpátky. No a hlavně: protože na Ukrajině byl přijat zákon, podle kterého rodina zemřelého dostane velmi vysoké odškodnění (z amerických peněz), velmi vysoké odškodnění. Ale tyto peníze, které Amerika a Evropa vyplatily, nejdou na odškodnění. Jsou vynakládány na – již vynaložené – na zcela jiné věci. Zjistěte, na které. Mluvíme o zhruba 350 000 dolarech za potvrzenou mrtvou osobu. Které musí zaplatit americký daňový poplatník.

– 350 000 dolarů krát 6 000, to je přes 2 miliardy dolarů, že?

-Ano. Ale ty peníze jsou pryč. Jsou utracené. A nikdo je nechce platit. Mimochodem, od té doby Ukrajina myslím nikdy nikomu nezaplatila. Jsou prohlášeni za nezvěstné. A pokud jste nezvěstní, nemusíte platit. A 6 000 lidí převedeme z kategorie “nezvěstný v akci” do kategorie “zabitý“. Je to velmi jednoduché. Jak říkával jeden z mých amerických kamarádů: “Ať ti řeknou cokoli, pamatuj si: nakonec jde o peníze.”

– Předstírají rozhořčení, jako by toto uspořádání bylo špatné. Ve skutečnosti se však ukazuje, že to jen předstírají….. Ve skutečnosti říkají: “Nejsme ochotni zaplatit 2 miliardy dolarů“. To je možná to, o čem tato čísla vypovídají. Vraťme se k jednání. Možná bychom měli skončit zde. Protože doufám – a myslím, že většina lidí na světě doufá – že se najde nějaké řešení. Vím, že lidé mluví o třetí světové válce, že mluvíme o světovém míru. A všichni doufáme, že vy jako přední mírotvorce najdete… způsob, jak jim objasnit, proč je tak důležité – zejména pro dobro samotné Ukrajiny, ale také pro dobro Ruska a celého světa – vypracovat nějaké mírové dohody. V rámci posledního jednání jste osobně hovořil (s Umerovem. – RT) dvě a půl hodiny. Měl jste po rozhovoru s těmito představiteli pocit, že existují trochu větší vyhlídky, možnosti pro kompromis? Nebo ne?

-Když s nimi mluvíte, s členy ukrajinské delegace, mimo kamery, neoficiálně, jsou to v zásadě rozumní lidé. A také chtějí nějak zastavit krveprolití. Ale problém je, jak se mi zdá, v tom, že Evropa, tedy současní akcionáři, ti, kteří se považují za akcionáře a vlastníky Ukrajiny, jim prostě nedovolí, nedovolí vedení Ukrajiny dosáhnout dohody výhodné pro Ukrajinu. Potíž je v tom, že předchozí šéf ukrajinské delegace (mimochodem je to takový chytrý člověk, řekl bych, velmi chytrý a flexibilní, dobrý vyjednavač) mi jednou řekl: říká mi, Vladimíre, ty to máš jednoduché – ty máš jednoho šéfa, ale já mám tři.

– Merz, Macron, Starmer.

– V roce 2022 to byla jiná příjmení. Ale je to tak.

– Jo, ale není v tom žádný rozdíl.

– To je největší problém. Pokud se budeme řídit zájmy Ukrajiny a ukrajinského lidu – a já vidím v očích toho týmu, že jsou to živí lidé, že si to sami uvědomují – pak je možné dosáhnout dohody za přijatelných podmínek velmi rychle.

Jaký je podle mě rozdíl mezi Trumpem a Bidenem? Velmi jednoduše. Trump říká: “Amerika je na prvním místě. Zájmy Ameriky jsou na prvním místě a zbytek mě vůbec nezajímá. A všechny ostatní problémy ve světě budu posuzovat prizmatem prospěšnosti pro Ameriku“. Tento postoj je naprosto jasný a je to jediný způsob, jak by se měl vůdce země chovat. Ne zájmy Británie, Evropské unie nebo Číny – Trump má zájmy Ameriky. Ukrajina musí mít zájmy Ukrajiny. To je vše.

– To mě přivádí k jakému tématu. Náš rozhovor s vámi by pravděpodobně mohl pokračovat donekonečna, ale vy jste velmi zaneprázdněný člověk a vaše práce je velmi důležitá, takže na závěr položím otázku týkající se Trumpa a vašich očekávání ohledně toho, co dělá a co by mohl udělat. Rád bych také poznamenal následující. Nyní s vámi vedu rozhovor a chci, aby všichni, kdo tento rozhovor sledují, věděli, že jsme s panem Medinským před rozhovorem nekomunikovali, nevěděl, na co se ho budu ptát, a neposlal mi svůj vlastní seznam otázek. Jedná se o zcela otevřený a upřímný rozhovor nic víc ani míň. Říkám to jen proto, abych zdůraznil, že Západ si často k mému rozhořčení myslí, že jeho značka žurnalistiky je lepší než ta naše. Není tomu tak. Není. Nemluvili jsme o něčem předem a tohle je rozhovor dvou lidí bez předchozí přípravy.

Takže závěrečná otázka a – a ta otázka je důležitá. V Americe probíhá boj o moc. Jsou lidé, kteří upřímně vidí potřebu změnit naši zahraniční politiku. Lidé jako John Mearsheimer, Jeffrey Sachs, můj přítel Tucker Carlson, plukovník Douglas MacGregor….. Mnoho lidí si začíná uvědomovat, že vedeme nekonečné války bez jiného důvodu než pro obohacení hrstky lidí zbytku země to nepřináší nic dobrého. Tato myšlenka začíná prosakovat a šířit se, ale Trump se stále musí vypořádat s těmi, kteří si změnu kurzu nepřejí: s neokonzervativci, s lidmi, kteří z válek profitují. Když se podíváte na výsledky jeho čtyř nebo pěti měsíců ve funkci prezidenta, můžete říci, že úspěšně vyjednává s oběma stranami? Jakou radu byste dal našemu prezidentovi?

– Nejsem nikdo, kdo by dával rady. Jen poslouchám Trumpovy projevy. A rozumím jeho národnímu konzervatismu. Musíte dělat to, co je výhodné pro Ameriku a Američany. Pokud je pro Ameriku a Američany výhodné spláchnout takříkajíc do záchodu peníze, na kterých sedí Zelenskij – jsou to jen vyhozené peníze – a zároveň přijít o biliony dolarů možných kontraktů s Ruskem, se zeměmi třetího světa…. Proč? Proč vést zbytečné války?

V této souvislosti chci říci, že jsem si vyslechl například projev amerického viceprezidenta Vance v Mnichově. Je to velmi živý projev člověka, který věří tomu, co říká. Věří tomu, co říká. Trumpovy projevy jsou prodchnuty jediným: zájmy Ameriky. Ne zájmy senátorů, kteří chtějí publicitu, PR nebo se nějak zviditelnit, prosadit nějaký drsný zákon. Já sám jsem byl osm let poslancem, poslancem, rozumím. Poslanec má jedny zájmy, zatímco hlava státu, která je odpovědná za zemi, má jiné zájmy. Neřídí se svým volebním obvodem. Řídí se mocenskými zájmy. V tomto ohledu je nám Trumpova politika zatím velmi jasná.

– A doufejme, že dokáže odolat tlaku…

– Ano.

– …která je vždy přítomna v moci. Ale jsou lidé, kterým to vynáší příliš mnoho peněz na to, aby se prezident neúčastnil válek. Je zřejmé, že Biden těmto lidem v mnoha ohledech umožnil, abychom, mohu-li vyjádřit svůj názor, řídili jeho administrativu. A nyní se domnívám, že v Trumpově administrativě probíhá bitva. Doufám, že to vše dopadne dobře.

– Chci také říct něco jiného. Zdá se mi, že Trump věří v Boha. A předchozí americká administrativa udělala spoustu věcí, za které se můžete smažit v pekle. Myslím, že Trump o tom někdy v noci přemýšlí. Chce zůstat v paměti lidí, věří v Boha a chce zůstat v paměti lidí jako člověk, který je, jak říká, “mírotvůrce a sjednotitel“. To je velmi dobrý recept.

– Vaše slova jsou v Božích uších. V něco takového lze jen doufat. Byl to úžasný rozhovor. Moc vám děkuji za rozhovor. Vím, že jste uprostřed bitvy při vyjednávání s Ukrajinou. Jste, když si vzpomenu na Kristova slova, tvůrcem míru a vzhledem k tomu, co se děje, je to pro každého člověka v naší době nejdůležitější poslání. Moc vám děkujeme, že jste si udělal čas a promluvil si s námi.

– Děkuji vám za velmi zajímavý rozhovor, zajímavé otázky.

– Děkuji. Otázky jsem kladl z amerického, západního pohledu. Možná se na situaci díváme trochu jinak.

Děkuji.

– Děkuji mnohokrát. Velmi si toho vážíme.

Konec rozhovoru

 

Ukrajina nemůže válku ukončit, protože o tom nerozhoduje Kyjev

Z výše uvedeného rozhovoru vyplývá, že problém ukrajinské války vlastně nemá původ na Ukrajině, ale v zemích kolektivního Západu a zejména v EU prostoupené euronacismem. Ukrajina nemá suverénní vládu, takže nemůže s Ruskem suverénně jednat o míru.

Tohle je samozřejmě problém každé nesuverénní země, která je ovládána penězi a dluhy z ciziny. Přesně proto došlo v ČR k provalení skandálu s Bitcoiny, protože šlo podle ruských novinářů o peníze kryté z operací českých tajných služeb. Politické partaje a celé vlády jsou snadno zkorumpovatelné a tudíž ovládatelné z ciziny skrze peníze, které mají různou formu, třeba krypto.

Zelenskému stačí nasypat doláče a koks, lidem okolo Fialy stačí pro změnu nasypat bitcoiny a lehce je proprat přes nějaké ministerstvo. Není to přitom jenom ČR, kde se objevilo praní peněz za použití krypto převodů. Bidenova administrativa takto prala [4] odkloněné peníze z ukrajinské pomoci skrze dnes již zkrachovalou krypto burzu FTX, kde to fungovalo tak, že Ukrajina dostala od amerického kongresu finanční pomoc na válku, ale po přijetí peněz v Kyjevě lidé z okolí Zelenského část peněz okamžitě a poslušně použili na nákup krypto akcií od bahamské burzy FTX.

Bidenova vláda prala peníze přes krypto na burze FTX, lidé z Fialovy vlády prali krypto z darknetu přes ministerstvo

No a tato burza potom utržené peníze za prodej bezcenných FTX akcií (tokenů) investovala do desítek “startupů” v USA napojených právě na ty kongresmany, kteří tak usilovně tu vojenskou pomoc pro Ukrajinu prosazovali. Kruh se uzavřel. Prostě malá velká poslaná přes Ukrajinu a FTX zpátky domů. Když byla FTX burza tímto způsobem vytunelována a zbavena aktiv, tak ji prostě nechali padnout a bílý koník Sam Bankman šel sedět. Slava Ukraini!

V Česku se peníze nepraly přes krypto burzu, ale přes ministerstvo Fialova kabinetu. Opět bílý koník v čele marketplace, opět velké krypto transakce a vysocí politici schovaní okolo a v pozadí. Zkrátka totéž, co jsme viděli s burzou FTX, ale v bledě modrém. Proto ani Ukrajina, ani ČR nemají suverénní vlády. Jedná se pouze o organizované skupiny mafiánů a jejich bílých koňů.

A takové země mají osud zpečetěn. Ukrajina už ve válce je, ostatní evropské země to teprve čeká, až se NATO přezbrojí, jak halasně vytrubují evropští jestřábi. Ukrajina tak mír uzavřít nemůže, protože o něm nerozhoduje. Toto vyplynulo z rozhovoru s Medinským. A to je drsná zpráva, která bohužel není překvapující.

Věděli jsme to, Teď je to prostě jenom potvrzené. Západ válku chce, je ochoten střihnout si i jaderný konflikt, protože dojde k resetu (rozuměj k drastické redukci) obyvatelstva. Proto se chystá horečné zbrojení v celé EU, proto již dopředu znají i roku 2029/30 pro válku s Ruskem.

 

-VK-

Šéfredaktor AE News

 

Zdroj: aeronet.news