VIDEO: Parlament tesne odmietol úpravu paragrafu 363 Trestného poriadku z dielne Matovičovho hnutia OĽaNO. Chýbal iba jeden hlas

Paragraf 363 dáva generálnemu prokurátorovi právomoc zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta v prípravnom konaní, ak bol týmto rozhodnutím porušený zákon.

Poslanci Národnej rady (NR) SR v stredu odmietli novelu Trestného poriadku z dielne OĽaNO, ktorej cieľom bolo obmedziť využívanie paragrafu 363 na najzávažnejšie prípady a pochybenia.

Za posunutie novely do 2. čítania hlasovalo 72 poslancov zo 144, 71 zákonodarcov bolo proti, jeden za zdržal. Na posunutie novely chýbal jeden hlas.

Za návrh hlasovali všetci poslanci OĽaNO i nezaradení poslanci zo strany Za ľudí. Podporila ju aj celá SaS i poslanci, ktorí počas volebného obdobia opustili koaličné kluby.

Výnimkou bola nezaradená poslankyňa Katarína Hatráková, bývalá členka klubu OĽaNO, ktorá sa zdržala. Proti boli všetci poslanci Smeru-SD a Sme rodina, ako aj zvyšní nezaradení poslanci. Spolu so Sme rodina už hlasovala aj ich nová posila Romana Tabák, ktorú z OĽaNO vyhodili za to, že na jar nezahlasovala za väzobné stíhanie Roberta Fica. V klube OĽaNO vtedy skončila spomínaná Katarína Hatráková.

Novela z dielne poslancov OĽaNO mala za cieľ upraviť ustanovenia Trestného poriadku tak, aby sa rozhodnutie generálneho prokurátora v zmysle sporného paragrafu 363 týkalo len merita danej veci.

Výčitky pre využitie paragrafu 363 Trestného poriadku počúva generálny prokurátor Maroš Žilinka od konca vlaňajšieho augusta. Kritici ho obviňujú, že oslobodzuje prominentov, prepúšťa ich z väzby, zneužíva svoje právomoci, robí politiku, brzdí boj proti korupcii, obchádza súdy či nedemokraticky hromadí príliš veľa moci vo vlastných rukách.

Paragraf 363 hovorí o tom, že generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Môže tak urobiť aj na návrh obvineného a zrušiť obvinenie v jeho prospech.

Generálna prokuratúra (GP) SR zrušila vlani na základe paragrafu 363 obvinenia voči bývalému riaditeľovi SIS Vladimírovi Pčolinskému, podnikateľovi Zoroslavovi Kollárovi, finančníkovi Jaroslavovi Haščákovi, bývalému riaditeľovi kontrarozviedky SIS Ľubomírovi Arpášovi a voči Arpášovej manželke, ale aj podnikateľovi Petrovi Brhelovi a guvernérovi Národnej banky Petrovi Kažimírovi.

Reportáž TV Markíza:

Znenie § 363 Trestného poriadku:

(1) Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Porušením zákona sa rozumie podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci.

(2) Ak sa týka rozhodnutie alebo konanie uvedené v odseku 1 viacerých osôb alebo skutkov, môže generálny prokurátor zrušiť len tú časť rozhodnutia alebo konania, ktorá sa týka niektorej z týchto osôb alebo skutkov.

(3) Generálny prokurátor v konaní podľa odseku 1 rozhodne uznesením, proti ktorému nie je prípustný opravný prostriedok.

Paragraf 363, Európska komisia a popkultúrny fenomén

Prečítajte si tiež tematický článok sudkyne Krajského súdu v Bratislave, členky Súdnej rady SR JUDr. Marcely Kosovej, ktorý bol zverejnený na Právnych listoch dňa 18. 7. 2022 pod názvom „Paragraf 363, Európska komisia a popkultúrny fenomén“, v ktorom autorka článku prezentuje svoje názory na významnú časť správy Európskej komisie o stave právneho štátu na Slovensku, pričom poukazuje tiež na zjavnú manipuláciu verejnosti prostredníctvom tejto správy o právnom štáte zo strany ministerstva spravodlivosti a niektorých mimovládnych organizácií a médií.

Zdroj: tvnoviny.sk / pravda.sk / InfoVojna

Diskusia (Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)

UPOZORNENIE:

Vážení diskutérii, podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého z trestných činov uvedených v Trestnom zákone. Medzi také príspevky patria komentáre rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
Zároveň upozorňujeme všetkých diskutujúcich, že v diskusii nebudeme tolerovať hrubé urážky medzi diskutujúcimi, vzájomné osočovanie sa a používanie vulgarizmov.

Zobraziť diskusiu

VIDEO: Česká expertka na médiá prehovorila ako korporátne médiá hlavného prúdu manipulujú ľudí, radí, ako prekonať ich hypnózu a poukazuje na to, ako dospelí a vzdelaní ľudia sa ako malé deti nechajú ohlupovať a podliehajú strachu šíreného v správach. Príkladom bol mediálny vírus šírený cez masovokomunikačné prostriedky počas covidizmu a teraz konflikt na Ukrajine kopíruje tú istú schému ovládania mysle ľudí, keď sa ich jednotu snažia rozdeľovať ideológiou čiernobieleho videnia sveta, kde Západ ukazujú ako dobro a Východ ako zlo

Čo sa stane s manipulátorom, keď je jeho manipulácia odhalená? Prečo k vám mainstreamové médiá prehovárajú spôsobom, ako by ste boli desaťročné deti? Ako mocné sú naozaj tie “mocné” médiá? Ako obchodné prepojenie so zdravo zmýšľajúcimi ľuďmi môže narovnať trh pokrivený korporátnymi praktikami? Ako funguje decentralizovaná sieť podnikateľov z rôznych odborov, ktorí sa prepájajú tak, aby mohli fungovať v prirodzenom prostredí, na prirodzenom lokálnom trhu pre lokálnych zákazníkov a bez vydieračských podmienok nastavených korporáciami? O tom všetkom je rozhovor Nadačního fondu Svědomí národa s mediálnou expertkou a inšpiratívnou podnikateľkou Dagmar Kubinovou.

VIDEO: Čaputová posledné týždne vo funkcii prezidentky využíva na pokračujúce očierňovanie Ficovej vlády, vyplakáva nad Korčokovou prehrou aj nad tým, že alternatívne médiá narušili informačný monopol korporátnych médií, ktoré sústavne manipulujú verejnú mienku klamstvami a dezinformáciami. Debata hlavy štátu sa niesla v duchu orwellovského hesla: „Vojna je mier!“

Vedúci Úradu vlády SR Juraj Gedra vo svojom videoblogu poukázal na vyjadrenia, ktoré mala odchádzajúca hlava štátu v diskusii s militantným progresívno-liberálnym politickým aktivistom Marekom Vagovičom, ktorý v drese novinára notoricky šíri dezinformácie. Debata sa uskutočnila 18. apríla 2024 v bratislavskom Luna bare.

Pivo Corgoň a ďalšie značky od Heinekenu si už mnohí pobúrení Slováci nikdy v živote viac nedajú. Spoločnosť sa rozhodla nasledovať ďalšie korporácie, ktoré podľahli očierňovaniu ľudí s iným politickým názorom ako majú progresívci. Pivovarnícka značka ukončila s Attilom Véghom spoluprácu, lebo verejne odmietol voliť Korčoka. Svoje rozhodnutie zdôvodnila porušením pravidiel apolitickej komunikácie zo strany legendárneho slovenského MMA zápasníka. „Corgoň pohŕda polovicou národa za to, že má iné politické názory, ako oni,“ reaguje podpredseda parlamentu Blaha

Ľudia na Slovensku si po vakcinačnej propagande od pečivární Sedita a politickom prenasledovaní zo strany nadnárodných korporácií Renault & Rauch a taktiež po rovnakom totalitnom prístupe zo strany slovenskej pekárne Pierre Baguette navždy dobe zapamätajú, ktoré značky sa svojimi nedemokratickými praktikami aktívne podieľali na militantných snahách globalistov a progresívnych liberálov totalitarizovať spoločnosť. Corgoň bude medzi nimi taktiež svietiť v pamäti navždy.

VIDEO: Krach rokovaní medzi Ukrajinou a Ruskom spôsobil Zelenskyj. Američania mali dokonca odmietnuť jeho militantnú iniciatívu vtiahnuť USA do priamej vojny s Ruskom. Kongresom USA schválená vojenská pomoc Ukrajine pôjde z väčšej časti západným zbrojárskym firmám. Robiť zbierku na zbrane je zvrátenosť. Vojnu na Ukrajine nie je možné vyhrať, pretože jadrová veľmoc sa nedá poraziť. V Rusku sa uvažuje nad tým, že najvhodnejším miestom mierových rokovaní by mala byť Bratislava, tvrdí Chmelár

Publicista, politický analytik a vysokoškolský pedagóg Eduard Chmelár vo svojom videu poukazuje na nedávno zverejnenú štúdiu rešpektovaného časopisu Foreign Affairs, v ktorej autori zrekonštruovali kľúčové rozhovory medzi Ruskom a Ukrajinou, ktoré sa v roku 2022 uskutočnili v Istanbule, avšak napokon stroskotali.

VIDEO: Velitel ukrajinské armády vylíčil v rozhovoru, jak probíhá totální mobilizace podle nově schváleného mobilizačního zákona: „Přivážejí nám v autobusech nemocné chlapy, všichni s věkem přes 50 let, mnozí z nich jsou alkoholici z venkova s rozbitými nosy a s jaterní cirhózou. Není z koho vybírat!“

Totální mobilizace na Ukrajině je pouze krycím označením pro “zoufalou mobilizaci” v doslovném smyslu, protože všichni mladí Ukrajinci, kteří chtěli a mohli bojovat, už na frontě buď jsou, anebo už jsou po smrti, případně jsou doma jako zmrzačení váleční invalidé. Americký kongres mezitím v balíčku vojenské pomoci vyčlenil 300 milionů USD na “ochranu ukrajinských hranic” bez nějakého bližšího určení, čeho a jakého úseku hranice se má pomoc týkat.