VIDEO: Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda o nečakanom vývoji kauzy guvernéra NBS, ktorého chce sudca Cisárik súdiť za trestný čin, ktorý v čase spáchania skutku vôbec neexistoval, o tom, kto a prečo ho chce vidieť za mrežami aj za cenu toho, že poruší zákony, o podozreniach z existencie justičnej mafie, ale aj o tom, ako by to mohlo vyzerať, keby sa v pozícii Petra Kažimíra ocitol Daniel Lipšic

30.04.2025 | 16:00
  6
Hosťom relácie TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou bol dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského (PF UK) v Bratislave profesor Eduard Burda, ktorý supozorňuje na kauzu, v ktorej svojvôľa sudcu Špecializovaného trestného súdu môže skončiť obvinením z ohýbania práva.

Prípad guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra stojí na výpovedi jediného kajúcnika, bývalého šéfa Finančnej správy Františka Imreczeho. Ten ako kajúcnik profituje zo spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní. Najnovším momentom v kauze, kde Najvyšší súd SR vydal zjednocujúce stanovisko o premlčaní, je pokus sudcu Milana Cisárika prekvalifikovať trestný čin, aby prípad nemohol byť premlčaný. Nad týmto neštandardným postupom krúti hlavou aj profesor trestného práva Eduard Burda.

“Ak by sudca Cisárik kvalifikoval trestný čin podľa ustanovenia, ktoré v čase spáchania skutku neexistovalo, je to tak jednoznačné porušenie zákona, že to musí byť buď trestný čin zneužitia právomocí verejného činiteľa, alebo trestný čin ohýbania práva. Ktorý mimochodom doniesla do trestného poriadku Mária Kolíková. Je to úplne jednoznačné, vyštudovaný právnik a sudca musí vedieť, že nemôže vyvodzovať trestnú zodpovednosť podľa ustanovenia, ktoré v čase spáchania skutku neexistovalo. Musí to vedieť. A ak to nevie, tak ho na to verejne upozorňujem!” komentuje konanie sudcu profesor trestného práva a dekan Právnickej fakulty Eduard Burda.

Dodáva, že by sa mu ani nesnívalo, že by toto niekto mohol vymyslieť. “Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi. Sudca má právo na vlastný názor, ale to neznamená svojvôľu, že si môže rozhodovať, ako sa mu chce,” hovorí Burda.

Na celom tom prípade je podľa neho čudné, ako sa všetky orgány činné v trestnom konaní navzájom “držia”. Ako profesor Burda hovorí: “Viackrát som upozorňoval, že niektoré postupy sú evidentne nezákonné. Je tu určitá skupina ľudí, ktorá sa v tom navzájom podporuje. Hovorili sme o sudcovi Klimentovi, ktorý má niektoré čudné rozhodnutia, vrátane nerešpektovania rozhodnutí Ústavného súdu, máme informácie podporené legálnymi nahrávkami takzvaných čurillovcov, máme otázky týkajúce sa viacerých ľudí z bývalého UŠP. Keď som povedal, že to treba vyšetriť, či tu nemáme novú justičnú mafiu, zrazu ma začali kritizovať, čo si to dovoľujem povedať."

Viac vo videu:


Zdroj: pluska.sk

 

 


Zaujíma nás Váš názor:

Program rádia
Zmena programu je vyhradená.

  • Bez programu

Tipy a rady

Zaujímavosti