Na odposluchy štyroch vyšetrovateľov NAKA sa odvoláva Robert Fico a strana Smer, ktorá chce odvolávať ministra vnútra Romana Mikulca (OĽaNO). Samotní vyšetrovatelia sú obvinení zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a v jednom prípade aj z marenia spravodlivosti.
Problémy so zákonom však má aj sudca, ktorý vyšetrovateľov poslal do väzby – podozrievajú ho, že sa dopustil trestného činu ohýbania práva. A ďalší sudca, ktorí o prípade zverejnil článok na webe pravnelisty.sk, by mal byť podľa nich disciplinárne stíhaný.
Vlani 13. septembra policajná inšpekcia zadržala a obvinila štyroch elitných vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry, dokonca aj svojho dočasného šéfa. Všeobecne sa tento zásah považoval za vrchol vojny v polícii. Hoci policajné špičky – aj vtedajší policajný prezident Peter Kovařík, odmietali hodnotenie situácie ako vojnu, priznávali, že situácia nie je celkom štandardná.
Bratislavský okresný súd štyroch vyšetrovateľov a dočasného šéfa inšpekcie poslal do väzby, krajský súd ich 1. októbra z väzby prepustil. A spochybnil aj samotné obvinenie. Generálna prokuratúra preskúmala obvinenie a minulý týždeň zverejnila svoje rozhodnutie – časť zrušila, ale časť obvinenia potvrdila.
Ani politická scéna nezostala bokom. Predseda parlamentu a líder vládneho hnutia Sme rodina Boris Kollár hovoril o tzv. Čurillovskej mafii, podľa jedného z vyšetrovateľov.
Národná kriminálna agentúra začala neskôr vyšetrovať sudcu okresného súdu Juraja Kapinaja, podozrivý je z nového trestného činu – ohýbania práva.
K tomu sa vyjadril sudca krajského súdu v Bratislave Peter Šamko. Upozornil, že vyšetrovateľ chce od Kapinaja vysvetlenie svojho rozhodnutia, hoci to je súčasťou rozhodnutia o väzbe vyšetrovateľov.
Poukázal aj na chybu, ktorú vyšetrovateľ urobil – žiadal o zbavenie mlčanlivosti sudcu, ale nesprávny súd. Zároveň Šamko upozorňuje, že sa môžu naplniť pochybnosti, ktoré boli pri zavádzaní tohoto nového trestného činu.
„Či tento trestný čin nebude využívaný na šikanu sudcov a či nebude slúžiť na to, ab polícia (namiesto odmietnutia trestného oznámenia) nezačala konať len preto, že sa s nejakým rozhodnutím konkrétneho sudcu nestotožňuje a aby tak 'trestala'sudcu za jeho postup, či právny názor,“ napísal Šamko 22. januára.
Teraz má čeliť disciplinárnemu konaniu on sám.
„Vyšetrovatelia, ktorých prípad je dostatočne mediálne známy, podali na mňa podnet na začatie disciplinárneho konania pre môj článok…, ktorý sa týkal trestného činu ohýbania práva a jeho dokazovania,“ píše Šamko najnovšie.
Sudca: Majú na mňa ‚spadeno‘
Šamko považuje podnet vyšetrovateľov za „absolútne nedôvodný“.
Podľa neho „majú títo vyšetrovatelia voči jeho osobe zjavnú antipatiu (nie je mi jasné prečo)“. „Ako hovoria Česi, majú na mňa ‚spadeno‘ (Česi toto slovo veľmi pekne definujú tak, že ‚na někoho ci na něco máme zálusk, obvykle ne s úplně kladnými úmysly‘),“ dodáva.
„Tento môj názor možno vyvodiť už len z toho, že v čase rozhodovania krajského súdu o sťažnosti ohľadne ich väzby namietali moju zaujatosť (čo viem z médií) a to napriek tomu, že som vo veci vôbec nerozhodoval, bol som dokonca na dovolenke,“ pokračuje Šamko.
Po námietke zaujatosti nasleduje podnet na disciplinárne stíhanie. To pripomína Šamkovi stupňovanie snahy vyšetrovateľov, lebo po disciplinárnom stíhaní už môže nasledovať zrejme len trestné stíhanie.
„Ale aj o snahu zastrašiť ma v mojej publikačnej činnosti (všetci predsa vieme, že podávatelia podnetu sú v médiách prezentovaní ako vplyvné osoby v polícii a na ich podnet sa možno pozerať aj touto optikou),“ podotýka sudca krajského súdu.
Za ktoré výroku žiadajú stíhanie sudcu
Vyšetrovatelia Šamka obviňujú z porušenia povinnosti mlčanlivosti sudcu, lebo zverejnil žiadosť vyšetrovateľa o zbavenie mlčanlivosti sudcu Kapinaja.
Podľa nich Šamko vyvíjal skrytý nátlak na predsedu okresného súdu, ako má vo veci rozhodnúť. Ďalej im prekáža, že kritizoval právnu úpravu trestného činu ohýbania práva a „vyjadroval negatívny postoj k tomuto trestnému činu“. Ako podotýka Šamko: „S dovetkom, že keď chcem kritizovať právnu úpravu, mám ísť do parlamentu.“
Stíhaný by mal byť aj za to, že v článku zásadne „vykonal obhajobu podozrivého sudcu“. Podľa vyšetrovateľov mal vyzradiť, že prebieha vyšetrovanie tohto prípadu.
„A dokonca, že mojou kritikou činu ohýbania práva vznikli dôvodné pochybnosti o mojej nestrannosti a to vo vzťahu ku všetkým budúcim konaniam, ktoré sa budú týkať trestného činu ohýbania práva, ktoré napadnú na krajský súd,“ dodal Šamko.
Kto nemlčal?
Šamko odmieta, že by sa o vyšetrovaní sudcu Kapinaja dozvedel pri práci sudcu.
„Už je to minimálne dva roky, čo v publikačnej činnosti kritizujem neustále úniky zo spisov, keď vo verejnom priestore často kolujú rôzne uznesenia o vznesení obvinenia, výpovede obvinených či svedkov, nahrávky z chaty, ktoré sa následnej zverejňujú a komentujú. Taktiež sa stáva, že súčasťou tohto kolobehu vo verejnom priestore sa stane aj napríklad podnet na moje disciplinárne konanie (ktorým disponovali novinári skôr ako ja), alebo aj žiadosť vyšetrovateľa o zbavenie mlčanlivosti sudcu,“ píše Šamko s tým, že takto sa môže uniknutý dokument stať predmetom odbornej diskusie.
Svoj článok na webe považuje za odborný text. „To som napokon aj uviedol, že žiadosť som videl z pozície predsedu trestnoprávneho kolégia a je vhodná na odbornú diskusiu o jej obsahovej správnosti,“ pokračuje.
Sudca krajského súdu odmieta, že by vyvíjal nátlak – nie je totiž ako predseda trestnoprávneho kolégia krajského súdu nadriadeným predsedovi okresného súdu. „Tieto vzťahy sú úplne iné ako vzťahy nadriadenosti a podriadenosti v polícii, z ktorých zrejme podávatelia podnetu vychádzali, keď prezentovali svoje nepodložené domnienky, že predseda súdu sa fakticky musí spravovať obsahom môjho článku len preto, že pracuje na okresnom súde,“ podotýka Šamko.
Pripomína, právom sudcu je vykonávať publikačnú činnosť a „doposiaľ nebola zavedená cenzúra na kritiku postupov polície, ktorej sa fakticky podávatelia podnetu dovolávajú“.
Dodáva, že štyria vyšetrovatelia jemu vyčítajú obhajobu „podozrivého“ sudcu, ale nedali podnet napríklad na policajného prezidenta či prokurátora špeciálnej prokuratúry, ktorí sa negatívne vyjadrovali o ich trestnom stíhaní, ktorí „nad rámec výkonu svojej funkcie pôsobia vo veci, ktorá je len v prípravnom neverejnom konaní verbálne ako ich obhajcovia“.
Za absurdné krajský sudca považuje tvrdenie, že vyzradil podozrivému sudcovi, že sa vedie trestné konanie. Upozorňuje, že už 10. novembra 2021 poslanec OĽaNO Andrej Stančík informoval, že podal v tomto prípade trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania trestného činu ohýbania práva. Toho sa mohol dopustiť len sudca Kapinaj, ktorý vyšetrovateľov vzal do väzby.
A potom vysvetľuje, že aj samotný vyšetrovateľ predsa chcel, aby sa sudca dozvedel o stíhaní, keďže žiadal o zbavenie jeho mlčanlivosti. Šamko ozrejmuje, že ak by predseda súdu vyhovel žiadosti, musí to oznámiť aj dotknutému sudcovi.
Prečítajte si celú reakciu bratislavského krajského sudcu Petra Šamka:
K podnetu na disciplinárne konanie voči sudcovi za publikovanie článku
Účelom tohto príspevku je poskytnúť vyjadrenie k návrhu (podnetu) na moje disciplinárne konanie, ktorý podali štyria vyšetrovatelia ohľadne jedného môjho článku. Vzhľadom k tomu, že ma už viacerí novinári žiadali o vyjadrenie k tomuto podnetu, ktorým už disponovali, mám za to, že podnet na moje disciplinárne stíhanie je už vecou verejnou a tak som sa rozhodol vyjadriť sa k nemu taktiež verejne a to aj z dôvodu, aby som sa nemusel osobitne vyjadrovať viacerým novinárom.
A/ o čo vlastne ide
Vyšetrovatelia, ktorých prípad je dostatočne mediálne známy, podali na mňa podnet na začatie disciplinárneho konania pre môj článok, ktorý som publikoval na tomto webe a ktorý sa týkal trestného činu ohýbania práva a jeho dokazovania s tým, že podozrivou osobou zo spáchania tohto trestného činu má byť sudca Okresného súdu Bratislava III, ktorý týchto vyšetrovateľov vzal do väzby. Ide o tento článok
Vyšetrovatelia ma v podnete obvinili,
- že som porušil povinnosť mlčanlivosti sudcu, keď som zverejnil žiadosť vyšetrovateľa o zabavenie mlčanlivosti podozrivého sudcu,
- že som svojím názorom vyjadreným v článku vykonával skrytý nátlak na predsedu okresného súdu ako má vo veci rozhodnúť o tejto žiadosti, nakoľko vykonávam (okrem funkcie sudcu) aj funkciu predsedu trestnoprávneho kolégia krajského súdu,
- že som kritizoval právnu úpravu trestného činu ohýbania práva a vyjadroval negatívny postoj k tomu trestnému činu (s dovetkom podávateľov, že keď chcem kritizovať právnu úpravu mám ísť do parlamentu),
- že som v článku v zásade vykonal obhajobu podozrivého sudcu,
- že som vyzradil svojím článkom, že prebieha vyšetrovanie ohľadne tohto prípadu a sudcu okresného súdu
- a dokonca, že majou kritikou trestného činu ohýbania práva vznikli dôvodné pochybnosti o mojej nestrannosti a to vo vzťahu ku všetkým budúcim konaniam, ktoré sa budú týkať trestného činu ohýbania práva, ktoré napadnú na krajský súd.
Považujem argumentáciu podnetu za zjavne právne nesprávnu a v niektorých jej častiach aj za vyslovene rozpornú s viacerými zákonmi. Takže k jednotlivým výtkam.
A/ k údajnému porušeniu povinnosti mlčanlivosti
V prvom rade je nutné uviesť, že o žiadosti vyšetrovateľa o zbavenie mlčanlivosti sudcu JUDr. Kapinaja som sa nedozvedel pri výkone funkcie sudcu, nakoľko táto žiadosť vyšetrovateľa nebola súčasťou žiadnej veci, v ktorej vystupujem ako zákonný súdca, teda vo veci, ktorá by napadla do senátu, do ktorého som zaradený rozvrhom práce, respektíve do akéhokoľvek iného senátu na krajskom súde. Z uvedeného vyplýva, že som ani teoreticky nemohol porušiť povinnosť mlčanlivosti sudcu uvedenú v ustanovení § 30 ods. 10 zákona č. 385/2000 Z.z., ktorá sa vyslovene viaže na výkon funkcie sudcu.
Rovnako tak som sa o tejto žiadosti vyšetrovateľa nedozvedel z pozície vykonávania funkcie predsedu trestnoprávneho kolégia, nakoľko predseda trestnoprávneho kolégia nezbavuje sudcu povinnosti mlčanlivosti a preto vyšetrovateľ nemal žiadny dôvod, aby mi takúto žiadosť zaslal na vybavenie ako predsedovi trestnoprávneho kolégia (čo ani neurobil), respektíve, aby mi bola daná na vybavenie kýmkoľvek iným, keďže toto oprávnenie nepatrí do právomoci predsedu trestnoprávneho kolégia, ale do kompetecie predsedu súdu (v mojom článku som pritom vyslovene uviedol, že zo žiadosti vyplýva, že bola vyšetrovateľom zaslaná predsedovi súdu a nie predsedovi trestnoprávneho kolégia).
Navyše, kompetencie, či povinnosti predsedu kolégia ani neupravuje zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich (na ktorý neustále v podnete poukazujú podávatelia), ale § 17 ods. 4 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, pričom funkcia predsedu kolégia nie je ani funkciou sudcu v zmysle zákona o sudcoch a prísediacich (zákonný sudca), ale ide o výkon čisto odbornej a organizačnej funkcie v zmysle úplne iného zákona (§ 17 ods. 2 zákna č. 757/2004 Z.z.), pričom výkon tejto funkcie sa netýka rozhodovacej činnosti sudcu vo veciach, v ktorých je zákonným sudcom (súdnictvo na súde vykonávajú sudcovia a nie predseda kolégia - § 11 ods. 1 zákona o súdoch).
Už je to minimálne dva roky čo v publikačnej činnosti kritizujem neustále úniky zo spisov, keď vo verejnom priestore často kolujú rôzne uznesenia o vznesení obvinenia, výpovede obvinených, či svedkov, nahrávky z chaty, ktoré sa následne zverejňujú a komentujú. Taktiež sa stáva že súčasťou tohto kolobehu vo verejnom priestore sa stane aj napríklad podnet na moje disciplinárne konanie (ktorým disponovali novinári skôr ako ja) alebo aj žiadosť vyšetrovateľa o zbavenie mlčanlivosti sudcu. Za takejto situácie má prístup k takémuto materiálu ktokoľvek a môže sa stať aj predmetom odbornej diskusie (to sa stalo aj v danom prípade).
Vzhľadom k tomu, že z tejto žiadosti vyplývali skutočnosti týkajúce sa trestného sudcu pôsobiaceho v obvode Bratislavského kraja a nového trestného činu ohýbania práva, ktorému som sa už v predchádzajúcich mesiacoch publikačne venoval, rozhodol som sa publikovať svoj právny názor na túto žiadosť a to nie z pozície sudcu, ale z odbornej pozície predsedu trestnoprávneho kolégia a otvoriť tak diskusiu o tejto téme. To som napokon aj uviedol v samotnom článku (moja veta uvedená v článku, že „žiadosť som videl z pozície predsedu trestnoprávneho kolégia a je vhodná na odbornú diskusiu o jej obsahovej správnosti“ znamená, že som na ňu nahliadal z odbornej pozície predsedu trestnoprávneho kolégia, nakoľko sa týkala odborných trestnoprávnych otázok dokazovania nového trestného činu a trestného sudcu pôsobiaceho v Bratislavskom kraji).
Ako osoba, ktorá zastáva odbornú funkciu predsedu trestnoprávneho kolégia považujem za vec verejného záujmu, aby sa odborne diskutovalo o tom, ako sa v praxi vedie dokazovanie pri novom trestnom čine ohýbania práva, keďže sa týka sudcov a doposiaľ takýto trestný čin v právnom poriadku SR neexistoval (nie je teda dostatočne jasné ako ho správne dokazovať). Článok bol zároveň myslený aj ako apel na Súdnu radu SR (čo vyplýva z poslednej vety článku), nakoľko ohľadne tohto trestného činu disponuje určitými kompetenciami (§ 9 ods. 2 Tr. por.). Žiadne porušenie povinnosti mlčanlivosti sudcu, ktorá sa týka výkonu jeho funkcie tu preto neprichádza do úvahy.
V tomto smere môže byť podnetnou aj kauza prokurátora JUDr. Vasila Špirka, v ktorej som v roku 2016 zverejnil a komentoval uznesenie o vznesení obvinenia tomuto prokurátorovi (ani vtedy som uznesenie o vznesení obvinenia nemal v dispozícii z titulu výkonu funkcie sudcu, či inej funkcie a jeho zverejnením som teda nemohol porušiť povinnosť mlčanlivosti sudcu), pričom Sudcovská rada Krajského súdu v Bratislava sa zaoberala tým, či som práve komentovaním a zverejnením uznesenia o vznesení obvinenia prokurátora JUDr. Vasila Špirka neporušil nejaké povinnosti sudcu (iné než porušenie povinnosti mlčanlivosti). Sudcovská rada žiadne porušenie povinností sudcu nezistila s názorom, že nešlo o vec prejednávanú súdmi a ani o vec, ktorú by prejednával dotknutý sudca. Navyše, tento výklad nebol vôbec ojedinelý, bol v praxi bežne zaužívaný a napríklad aj Združenie za otvorenú justíciu vydalo v tom čase (10.08.2016) verejné vyhlásenie, v ktorom slovami JUDr. Kataríny Javorčíkovej vyslovene uviedli, že
"Sudca nie je a nemôže byť úplne v ústraní reálneho života, ktorého je súčasťou a nemožno od neho požadovať, aby realitu ignoroval. V tejto veci Peter Šamko nebol, a ani nie je, ako sudca činný. Nie je ani pravdepodobné, že by predmetná vec mohla byť pridelená v budúcnosti do jeho súdneho oddelenia. Tak ako je lekár aj mimo výkonu služby povinný zasiahnuť na ochranu bezprostredne ohrozeného života či zdravia iného človeka, tak aj člen každej právnickej profesie má morálno-etický záväzok prispievať k zvyšovaniu právneho povedomia spoločnosti a zlepšovaniu fungovania právneho štátu. Ak sudca vníma, že niektoré zložky štátnej moci týmito hodnotami pohŕdajú alebo ich ignorujú, či ich dokonca ohrozujú, má morálno-etickú povinnosť nemlčať“.
Obsah vyhlásenia bol publikovaný tu:
B/ k údajnému skrytému nátlaku na predsedu súdu a k údajnej obhajobe „podozrivého“ sudcu
Vo svojom článku som uvádzal výhradne svoje názory a je nepochopením vzťahov súdnej sústavy (§ 5 zákona o súdoch) tvrdiť, že som svojou publikačnou činnosťou mohol vyvíjať nejaký skrytý nátlak na rozhodnutie predsedu súdu o žiadosti vyšetrovateľa. Predseda trestnoprávneho kolégia krajského súdu totiž nie je a nikdy ani nebol nadriadeným predsedovi Okresného súdu Bratislava III a nemá voči nemu žiadne príkazové oprávnenia (tieto vzťahy sú teda úplne iné ako vzťahy nadriadenosti a podriadenosti v polícii, z ktorých zrejme podávatelia podnetu vychádzali, keď prezentovali svoje nepodložené domnienky, že predseda súdu sa fakticky musí spravovať obsahom môjho článku len preto, že pracuje na okresnom súde). To, či si čitateľ niečo zoberie z odborného článku je vyslovene iba na ňom, pričom je právom sudcu vykonávať publikačnú činnosť a doposiaľ ešte nebola zavedená cenzúra na kritiku postupov polície, ktorej sa fakticky podávatelia podnetu dovolávajú.
Ak sa podávateľom podnetu zdá, že je v mojom článku uvedená fakticky obhajoba podozrivého sudcu, tak ho zjavne pozorne nečítali, pretože jeho podstatou bolo polemizovať o dokazovaní, teda o tom, či si vyšetrovateľ nemá zisťovať relevantné skutočnosti štúdiom spisu a rozhodnutia sudcu, a nie výsluchom sudcu a či vôbec by mohol sudca na výsluchu dovysvetľovať svoje rozhodnutie aj mimo rámec jeho odôvodnenia. Rovnako tak článok obsahuje upozornenie, že len samotný fakt zrušenia rozhodnutia okresného súdu sťažnostným, či odvolacím súdom nemôže byť trestným činom ohýbania práva (čo okrem iného nepochybne vyplýva aj z dôvodovej správy k trestnému činu ohýbania práva, pričom v článku som uvádzal aj to, kedy by o trestný čin ohýbania práva ísť mohlo – ak by išlo o svojvoľné rozhodnutia bez opory v zákone – to však už podávatelia podnetu taktne zamlčali).
Je to určitý paradox, že práve podávatelia podnetu mi vyčítajú obhajobu „podozrivého“ sudcu, keď napríklad o trestnom stíhaní podávateľov podnetu sa negatívne verejne vyjadrovalo veľké množstvo osôb, medzi nimi napríklad aj prokurátor úradu špeciálnej prokuratúry, či policajný prezident a nie je mi známe, že by na nich podávatelia podnetu dali návrh na začatie disciplinárneho konania z dôvodu, že nad rámec výkonu svojej funkcie pôsobia vo veci, ktorá je len v prípravnom neverejnom konaní, verbálne ako ich obhajcovia.
C/ k údajnému „vyzradeniu“ vedenia trestného konania
Za vyslovene absurdné považujem tvrdenie, že som mojím článkom vyzradil podozrivému sudcovi, že sa vedie trestné konanie ohľadne trestného činu ohýbania práva vo veci, v ktorej rozhodoval a mal by byť podozrivým.
Už dňa 10.11.2021 verejne (prevzaté to bolo viacerými webmi a je to ľahko dohľadateľné na internete) informoval poslanec strany OĽaNO Andrej Stančík, že podal trestné oznámenie v súvislosti s kauzou obvinenia štyroch vyšetrovateľov NAKA a to aj pre podozrenie zo spáchania trestného činu ohýbania práva (vzhľadom k tomu, že trestného činu ohýbania práva sa môže dopustiť fakticky iba sudca, muselo byť každému jasné, že sa tu má na mysli výhradne sudca JUDr. Kapinaj, ktorý vyšetrovateľov vzal do väzby). Každý teda vedel alebo mohol vedieť, že sa takéto trestné konanie na polícii vedie, keďže bolo podané trestné oznámenie, pričom tento oznam prišiel o viac ako dva mesiace skôr, než som publikoval svoj článok (toto trestné oznámenie poslanca som uvádzal už vo svojom predchádzajúcom článku o ohýbaní práva zo dňa 15.11.2021 v časti v ktorej som mapoval verejne prezentované trestné oznámenia na sudcov a kde som kritizoval napríklad aj verejne ohlásené trestné oznámenie na sudkyňu špecializovaného trestného súdu pre ohýbanie práva).
Tvrdiť teda, že sa verejnosť dozvedela o prebiehajúcom trestnom konaní až z môjho článku je zavádzajúce a nepravdivé.
Navyše, sám vyšetrovateľ chcel, aby sa to sudca, ktorého sa trestné oznámenie týka, dozvedel (a aby vypovedal k veci), keďže požiadal predsedu súdu o zbavenie jeho mlčanlivosti, nakoľko ak mu predseda súdu vyhovie, musí byť táto skutočnosť oznámená aj dotknutému sudcovi, pretože sudca musí byť informovaný o tom, že bol zbavený mlčanlivosti a v akej veci bol zbavený mlčanlivosti, nakoľko inak by nevedel posúdiť, či mu vo výpovedi nebráni povinnosť mlčanlivosti (sám vyšetrovateľ teda chcel, aby sudca mohol vypovedať v procesnom postavení podozrivej osoby pred začatím trestného stíhania, teda aby vedel o čom sa vedie predprípravné konanie).
D/ k údajnej neprípustnej kritike trestného činu ohýbania práva a k porušeniu nezaujatosti pri možnom nápade tohto trestného činu na krajský súd
Absolútne mimo odborné argumenty je tvrdenie podávateľov podnetu, že mojou kritikou trestného činu ohýbania práva vznikli dôvodné pochybnosti o mojej nestrannosti a to vo vzťahu ku všetkým budúcim konaniam, ktoré sa budú týkať trestného činu ohýbania práva, nakoľko sa môže stať, že dotknutý prípad sudcu JUDr. Kapinaja, či akýkoveľk iný prípad trestného činu ohýbania práva by mohol byť prejednávaný súdom, na ktorom pôsobím.
Vzhľadom k tomu, že podávatelia podnetu sú vyšetrovatelia, je pre mňa toto tvrdenie šokujúce. Trestný čin ohýbania práva podľa § 326a Tr. zák. totiž patrí do výhradnej pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu (§ 14 písm. p) Tr. por.) a za súčastnej právnej úpravy nie je možné, aby takýto trestný čin napadol na vybavenie na krajský súd (a to ani teoreticky).
Navyše, to, že sa v publikačnej činnosti kritizuje napríklad právna úprava (konkrétny trestný čin, či jeho definícia) je úplne bežné (to je podstata odbornej právnej diskusie). Sám som kritizoval vo svojej dlhoročnej publikačnej činnosti viaceré trestné činy, napríklad daňové, drogové, či príliš veľa podvodných trestných činov a naposledy napríklad aj návrh na zavedenie nového trestného činu šírenia nepravdivej informácie. Pomerne bežne aj policajti, a to aj na mojom webe, kritizujú právnu úpravu, napríklad prílišný formalizmus v trestnom procese a podobne. Kritizovať, či spochybňovať súčasnú, či pripravovanú právnu normu je základom odbornej publikačnej činnosti a je prekvapujúce, že to podávatelia podnetu, ako policajti, ktorí by mali byť odborne zdatní, nevedia (a ako to uvádzajú vo svojom podnete, išlo o kritiku mimo mojej rozhodovacej činnosti, teda o kritiku na takom mieste, kam takáto kritika patrí, t. j. do odborného časopisu a nie do rozhodnutia). Ak by sa akceptoval taký pohľad na odbornú publikačnú činnosť, aký prezentujú podávatelia podnetu, potom by sa o práve (či konkrétnych právnych normách) vôbec nemohlo písať.
Celkovo som za posledné obdobie publikoval už tri články k trestnému činu ohýbania práva (vrátane toho, na ktorý poukazujú podávatelia podnetu), pričom ani v jednom nevybočilo moje konanie z hraníc práva na slobodu prejavu a práva na šírenie informácií a už vôbec nie je možné dospieť k záveru, že by týmito článkami mohla byť narušená dôstojnosť sudcovskej funkcie alebo prísť k ohrozeniu nezávislého, či nestranného rozhodovania súdov. Treba opätovne zvýrazniť, že ani jeden z článkov sa netýkal mojej rozhodovacej činnosti, ale išlo v prvom rade o kritiku právnej úpravy a v druhom rade o kritiku postupu orgánov činných v trestnom konaní pri vedení dokazovania; nič z uvedeného nemohlo a ani nebolo spôsobilé zasiahnuť do dôstojnosti sudcovskej funkcie, či do nestranného rozhodovania súdov. Z hľadiska posudzovania slobody prejavu a práva na informácie a ich prípadných obmedzení, je podstatným aj skutočnosť, že v článku, na ktorý podávatelia podnetu poukazujú nešlo ani o nejaké difamačné prejavy.
V tomto smere možno primerane poukázať aj na pomerne aktuálne rozhodnutie ESLP vo veci Guz proti Poľsku (rozsudok zo dňa 15.10.2020, sťažnosť č. 965/12), v ktorom ESLP posudzoval porušenie článku 10 Dohovoru v kontexte uznania viny v disciplinárnom konaní (postihom bolo upozornenie sudcu – obdoba slovenského napomenutia) pre porušenie dôstojnosti funkcie sudcu, z ktorého vyplýva, že diskusia, či kritika týkajúca sa fungovania súdneho systému (či napríklad aj trestných orgánov) je nevyhnutná pre každú demokratickú spoločnosť a spadá do verejného záujmu. Zásah do slobody prejavu môže mať zmrazujúci účinok na výkon tejto slobody. Pri sudcovi je nutné brať do úvahy aj to, či konanie sudcu bolo motivované verejným záujmom ako aj to, či sa týkalo alebo netýkalo jeho rozhodovacej činnosti. Pokiaľ sa netýkalo jeho rozhodovacej činnosti a pokiaľ neprekročilo medze (štandardy) slušnosti, potom nemohlo znevážiť dôstojnosť funkcie sudcu. Pri možnom obmedzení slobody prejavu disciplinárnym postihom je preto nutné zachovať rovnováhu medzi potrebou chrániť autoritu súdnictva a ochranu práv iných, a na strane druhej, potrebou chrániť právo na slobodu prejavu sudcu, pričom je nutné dôsledne skúmať, či je skutočne postih nevyhnutný v demokratickej spoločnosti v zmysle článku 10 ods. 2 Dohovoru.
Nepochybne možno poukázať aj na právny názor disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Českej republiky, ktorý v rozhodnutí sp. zn. 16Kss 1/2017 zo dňa 24.05.2017 uviedol, že sudca, napriek svojim zákonným povinnostiam, zostáva človekom z mäsa a kostí, s rozumom, ale aj citom a nie je subsumpčným automatom, ktorý je naprogramovaný na mechanické, emócií a inklinácií zbavené rozhodovanie. Sudca ako každý iný človek žije v určitom vzťahovom a sociálnom prostredí, ktoré je tvorené pradivom vzťahov rodinných, priateľských, kolegiálnych, či iných. Miluje aj nenávidí, fandí, oškliví si, má bežné ľudské predsudky. Prostredie, v ktorom sa pohybuje, a skrátka a dobre jeho ľudská nátura ho nepochybne určitým spôsobom formuje a ovplyvňuje, čo sa premieta aj v jeho rozhodovacej činnosti. Predstava, že sudca sa uzatvorí pred okolitým svetom vo všetkej jeho pestrosti a zložitosti do akejsi klauzúry a tým sa stane nestranným a nezávislým, je nepochybne naivná. Najvyšší správny súd ČR vo svojom rozhodnutí zvýraznil, že sudca, ktorý je odbornou komunitou uznávaný, nebojí sa komunikovať a diskutovať, a to aj veľmi otvorene, o odborných otázkach, a pritom dáva jasne najavo, že neslúži nikomu a ničomu, je tým najlepším reprezentantom súdnej moci.
Podávatelia podnetu v tomto smere poukázali taktiež na jedno rozhodnutie a to Ústavného súdu ČR, ktoré sa však týkalo prípadu, v ktorom sudca publikoval satirický text so zreteľným politickým podtextom, čo určite nie je prípad môjho článku.
Záver
Vzhľadom na uvedené skutočnosti som názoru, že podnet vyšetrovateľov je absolútne nedôvodný.
Napriek tomu, že som sa nikdy publikačne nevyjadroval k veci, v ktorej sú podávatelia podnetu trestne stíhaní a ani k prípadom, ktoré podľa médií mali vyšetrovať (ak som sa konkrétne vyjadroval k niektorým prípadom, ktoré boli realizované za posledné dva roky tak to bola len Búrka a Víchrica, pretože sa týkali justície), majú títo vyšetrovatelia voči mojej osobe zjavnú antipatiu (nie je mi jasné prečo). Ako hovoria česi, majú na mňa „spadeno“ (česi toto slovo veľmi pekne definujú tak, že „na někoho či na něco máme zálusk, obvykle ne s úplně kladnými úmysly“).
Tento môj názor možno vyvodiť už len z toho, že v čase rozhodovania krajského súdu o sťažnosti ohľadne ich väzby namietali moju zaujatosť (čo viem z médií) a to napriek tomu, že som vo veci vôbec nerozhodoval, bol som dokonca na dovolenke (na dovolenku som pritom nastúpil ešte v čase, keď tá vec ani nebola predložená na krajský súd). Po námietke zaujatosti teraz nasleduje podnet na moje disciplinárne stíhanie a tak mi to trochu pripomína vystupňovanú snahu vyšetrovateľov (alebo polície?) nielen diskreditovať moju osobu (po námietke zaujatosti a podnete na disciplinárne konanie už môže nasledovať zrejme len trestné stíhanie), ale aj o snahu zastrašiť ma v mojej publikačnej činnosti (všetci predsa vieme, že podávatelia podnetu sú v médiách prezentovaní ako vplyvné osoby v polícii a na ich podnet sa možno pozerať aj touto optikou).
Autor: JUDr. Peter Šamko - sudca Krajského súdu v Bratislave
Zdroj: pravda.sk / pravnelisty.sk
Články súvisiace s tematikou:
VIDEO: Smer-SD zverejnil šokujúce odposluchy obvinených vyšetrovateľov NAKA - Čurilla a spol. Vyšetrovateľke policajnej inšpekcie Santusovej chceli podpáliť auto. Fico označil Mikulca za súčasť organizovanej zločineckej skupinyNAKA vyšetruje sudcu, ktorý zobral do väzby vyšetrovateľov Čurillu a spol.
Bratislavský krajský sudca o účelovej kriminalizácii sudcu, ktorý rozhodoval o vzatí do väzby vyšetrovateľov NAKA Čurillu a spol.
VIDEO: Harabin reaguje na menovanie vyšetrovateľa Čurillu do vedenia NAKA: „Túto deformáciu môže tromfnúť Kolíková menovaním Černáka za generálneho riaditeľa väzníc!“
VIDEO: Policajný prezident Štefan Hamran predstavil nové vedenie NAKA. V jeho tíme je aj trestne stíhaný vyšetrovateľ Čurilla
VIDEO: Na Štedrý deň zavraždili družku takáčovca Mikulca, ktorá prednedávnom protestovala proti zločineckej vláde a Čurillovskej mafii
Mikulcov policajný prezident Hamran sa sťažuje, že na podozrivých vyšetrovateľov NAKA Čurilla a spol. chcel niekto nasadiť ploštice
Emeritný sudca Šamko: „Krajský súd v kauze Čurillu a spol. vyvodil nedôvodnosť ich trestného stíhania z toho, že odposluchy nie je možné preceňovať a zároveň konštatoval, že na začatie trestného stíhania proti vyšetrovateľom policajnej inšpekcie stačia aj domnienky, špekulácie, paranoja, či klebety“
VIDEO: Fico hovorí o Sorosovom svete politikov slúžiacim cudzím záujmom za asistencie médií a mimovládok, ktorý Slovensku naordinoval Kisku a Čaputovú
Čaputová prerazila ďalšie dno. V prebiehajúcom trestnom stíhaní sa postavila na stranu „čurillovskej mafie“. Prezidentka by mala okamžite rezignovať na svoju funkciu, vyhlásil Blaha
Vyjadrenie vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Santusovej k diskreditovaniu jej osoby zo strany Mikulcovho ministerstva vnútra o údajnom vytváraní obštrukcií z jej strany ohľadne absolvovania detektoru lži
VIDEO: Vyšetrovateľka policajnej inšpekcie Diana Santusová prešla vyšetrením na detektore lži. Dokonca dvakrát
Policajná inšpekcia opäť obvinila vyšetrovateľa Ďurku, ktorý už čelí obvineniu za marenie spravodlivosti v kauze manipulovania trestných konaní
VIDEO: Advokát Ľubomír Hlbočan o špinavom zákulisí policajnej akcie Očistec a vysokopostavených osobách stojacimi za manipuláciami s trestnými konaniami
VIDEO: JUDr. Ribár o dvojakom metre voči vyšetrovateľovi Čurillovi a spol., ktorí môžu veselo pokračovať v NAKA a on ako advokát má naďalej pozastavený výkon svojej činnosti
Exšéf NAKA Zurian sa ukrýva v rusky hovoriacej krajine, pretože nechce dopadnúť ako Lučanský
Obvinený vyšetrovateľ Čurilla po prepustení z väzby žaluje Borisa Kollára a žiada od neho 100-tisíc eur a ospravedlnenie
Monika Jankovská odhalila šokujúce detaily jej pobytu vo väzbe, ktorá zdevastovala jej zdravie
Členovia tímu vyšetrovateľov policajnej inšpekcie odmietajú vyhlásenia, že sabotujú odhaľovanie trestnej činnosti
Orgány činné v trestnom konaní majú odposluchy ako Lipšic s Mikulcom koordinovali a riadili činnosť organizovanej skupiny vyšetrovateľov NAKA „Čurilla a spol.“
Slovenska sa zmocnili reálni psychopati. Cez pracovnú skupinu na „boj proti mafii a hydre“ sa zruší generálna prokuratúra, polícia aj súdy. Matovič ukáže prstom, Tódová napíše článok do Denníka N a Lipšic odsúdi
Šokujúce odposluchy: Obvinení vyšetrovatelia z NAKA Čurilla a spol. si vymysleli obvinenia voči policajtom z inšpekcie a s vedomím Mikulca vykonštruovali korupčnú schému, aby ich mohli trestne stíhať a poslať do väzby
VIDEO: Odborník hovorí o možnej manipulácii v súvislosti so zverejneným kamerovým záznamom s vyšetrovateľkou Santusovou, ktorého cieľom je diskreditovať policajtku inšpekčnej služby
Blaha vyzval Čaputovú, aby občanom Slovenska okamžite vysvetlila prepojenie svojej kancelárie s mafiánskou chobotnicou pôsobiacou v NAKA
Generálny prokurátor verzus špeciálny prokurátor
Lipšic: Postupy inšpekčného tímu a NAKA vzbudzujú pochybnosti o zákonnosti a dôvodnosti
Vyšetrovatelia z policajnej inšpekcie zatkli svojho dočasného šéfa menovaného Mikulcom
Matovič, Mikulec a Kolíková vyjadrili podporu zadržanej podozrivej zločineckej skupine v NAKA, ktorá manipulovala trestné konania v spolupráci s kajúcnikmi z mafiánskej skupiny takáčovci
Blaha o gýčovej prezidentke a zásahu policajnej inšpekcie: Lipšicovská mafia dostala po pysku. Záťah na Čurillu a spol. je jasný dôkaz, že bol odhalený systém narafičených udavačov. Kvôli mafiánskym sieťam v polícii zomrel aj generál Milan Lučanský
Policajná inšpekcia zadržala neslávne známeho vyšetrovateľa Čurillu a spol., ktorý v spolupráci s členmi mafiánskej skupiny Takáčovci vystupujúcich ako kajúcnici manipuloval trestné konanie v kauze Očistec
DOKUMENT: Operatívci a vyšetrovatelia NAKA podozriví z manipulácie trestných konaní vyšetrujú exriaditeľa NAKA Zuriana a vyšetrovateľku Santusovú. Obviňujú ich, že mali spoločne s pánom X založiť zločineckú skupinu, ktorá marí prácu tímov Očistec a Fénix
VIDEO: Delegáti snemu ZMOS privítali generálneho prokurátora Žilinku obrovským potleskom. Premiér Heger zožal vlažné prijatie
Prokurátor Kozolka píše Lipšicovmu špeciálnemu prokurátorovi Kyselovi: „Rezignoval si na dozor nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní a zneužil si médiá na zbavovanie sa osobnej zodpovednosti. Prepáč, ale to je obludné!“
„Žilinka musí čeliť niktošom, ktorí by nevyhrali ani voľby do Rady pomocnej školy,“ reaguje Baránek na spôsob grilovania generálneho prokurátora v parlamente niektorými poslancami vládnej koalície
VIDEO: Žilinka sa ohradil voči tvrdeniu Lipšicovho mopslíka a „právneho experta“ SaS Baránika, ktorý generálneho prokurátora obvinil z klamstva: „Toto je aká obludnosť. Čo ja mám s politikou?“
VIDEO: Dokedy sa bude chodiť s džbánom po vodu, kým sa nerozbije? … alebo ako na Slovensku mnohým ľuďom ide o kožu a preto útočia na generálneho prokurátora
DOKUMENT: Ministerstvo vnútra potvrdilo, že vyšetrovateľka policajnej inšpekcie Diana Santusová sa v kauze zásahu proti kajúcnikom ničoho nezákonného nedopustila!
Mikulec vymenoval do funkcie dočasného policajného prezidenta spojenca dezinfowebu Aktuality.sk a bývalého adepta na vstup do strany Spolu Štefana Hamrana, na ktorého sa v minulosti sťažoval zásahový tím
VIDEO: Pčolinský: Na Slovensku zúri brutálna a totálna vojna bezpečnostných zložiek! Makó sa po troch dňoch zosypal a priznal sa aj k tomu, čo nespravil
VIDEO: U Lipšica a spol. na špeciálnej prokuratúre a v NAKA vládne panika, lebo sa k nim približuje spravodlivosť, vyhlásil Fico a priblížil situáciu, ktorá sa udiala 16. júla
Lipšic pokračuje v politizácii špeciálnej prokuratúry a útočí na generálneho prokurátora obviňovaním Žilinku zo spáchania trestného činu
Generálny prokurátor Žilinka ostro reaguje na otvorený list dezinfowebov Aktuality.sk, SME a Denník N: „Porušujete zákon, klamete a šírite nepravdivé a zavádzajúce informácie!“
DOKUMENT: Generálna prokuratúra zastavila trestné stíhanie voči policajnej inšpekcii vyšetrujúcej kauzu manipulovanie trestných konaní, ktorú vyšetrovateľ NAKA obvinil z manipulácie výpovedí svedkov
Slovenská advokátska komora a bývalá zástupkyňa Slovenska na Európskom súde pre ľudské práva JUDr. Marica Pirošíková vyjadrujú podporu Žilinkom vedenej Generálnej prokuratúre
Vyhlásenie sudcov k verejnému znevažovaniu Maroša Žilinku: Nemôžeme sa prizerať devastácii právneho štátu a neúcte voči generálnemu prokurátorovi zo strany politickej moci a značnej časti médií!
VIDEO: Lipšicom a spol. väznený advokát JUDr. Ribár: Jedného dňa som bol slušný občan a na druhý deň som bol zločinec
Bývalý šéf špeciálnej prokuratúry Kováčik zostáva vo väzbe. Kamarátka Tódovej, sudkyňa Záleská odmietla posúdiť jeho žiadosť o prepustenie
Účelové klamstvá slovútneho sudcu Mazáka
Chmelár: Žilinka chráni zákonnosť preukázateľne dôslednejšie ako Čaputová lobujúca v prospech Lipšica. Sme svedkami rúcania základov právneho štátu, na ktorom sa podieľajú nielen politici, ale aj novinári v pozícii pudlíkov moci
Voči Žilinkovi môžete veľké nič, len šúchať nohami a čítať si o tom v novinách!, odkazuje Kolíkovej exprokurátor
Rozhodnutie generálnej prokuratúry obnažilo trestnú činnosť orgánov činných v trestnom konaní
VIDEO: V štáte máme právny fašizmus. Slovensko prichádza do jedného z najhorších období v histórii, hrozí nám obdobie nekontrolovateľného revanšu, odplaty a agresivity, varuje Fico
VIDEO: Žilinka odmieta politizáciu Generálnej prokuratúry, zastrašovanie a nátlak zo strany Čaputovej a ďalších vládnych politikov a médií
Lipšic musí okamžite odstúpiť. Urválek je v porovnaní s ním úplný neboráčik
VIDEO: Fico označil súčasnú vládu za bandu zločincov spolupracujúcich s mafiou, ktorú kryjú médiá. Redaktori korporátnych médií sa s ním začali hádať
Generálna prokuratúra v kauze Pčolinského píše až na 75 strán o nezákonnostiach praktík Lipšica a spol. na špeciálnej prokuratúre
VIDEO: Kto sa ma snažil umlčať, to si zatiaľ nechám pre seba, povedal exriaditeľ SIS Pčolinský po prepustení z väzby
VIDEO: Kovařík oznámil, že končí v kresle policajného prezidenta
Exriaditeľ SIS Pčolinský ide na slobodu, generálna prokuratúra zrušila voči nemu obvinenia
DOKUMENT: Uznesenie Krajskej prokuratúry v Bratislave o obvinení policajného prezidenta Kovaříka z marenia spravodlivosti a zneužitia právomoci verejného činiteľa
Šokujúce detaily obvinenia šéfa polície Kovaříka: Menil pokyny a zisťovali si informácie s cieľom vyzradiť ich nepovolaným osobám
Šéfa slovenskej polície Kovaříka obvinili, mal zmariť zásah proti kajúcnikom podieľajúcim sa na manipulácii trestných konaní
Ľudia sú presvedčení, že za kajúcnikmi a likvidáciou Lučanského stojí Lipšic s Matovičom. Lipšicovi to raz zrátajú samotní prokurátori. Oni vedia, kto môže za smrť Milana Lučanského
Ústavný právnik Eduard Bárány upozorňuje, že situácia s Lipšicovou previerkou ho môže stáť kariéru na prokuratúre, ktorej expolitik šéfuje
Sudca JUDr. Peter Šamko o továrni na výrobu kajúcnikov alebo priznanie obvineného ako cieľ snaženia v trestnom procese
Súdruh Mazák slúžil každému režimu. Tak prečo nie aj režimu pomätenca z Trnavy?
Šeliga s Dostálom útočia na Žilinku za to, že si generálny prokurátor dovolil riešiť Lipšica disciplinárkou pre jeho politizáciu špeciálnej prokuratúry
Lipšic napriek disciplinárke naďalej robí vo svojom úrade politiku a obhajuje podozrivých prokurátorov a operatívcov NAKA
Generálny prokurátor Žilinka podal návrh na disciplinárne stíhanie špeciálneho prokurátora Lipšica
Občianske združenie „ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT“ adresovalo generálnemu prokurátorovi výzvu na okamžité prešetrenie podozrení zo zneužívania inštitútu tzv. kajúcnikov v trestných konaniach
Fico o mediálnej cenzúre existencie Lipšicovej sekty, novinároch z dezinfowebu Aktuality.sk vynášajúcich z redakcie pikantérie o praktikách šéfredaktora Bárdyho a 3 nezodpovedaných otázkach na Mikulca
VIDEO: Fico hovorí o existencii organizovanej mafiánskej zločineckej skupiny, ktorá riadi ministerstvo vnútra. Šéfredaktor dezinformačného portálu Aktuality.sk Peter Bárdy odmietol zverejniť článok svojho novinára o tejto kauze
VIDEO: Niekoľko vyšetrovateľov NAKA sa spreneverilo prísahe a zákonu, komentuje politické monsterprocesy exminister vnútra Kaliňák
Fico upozornil Žilinku na Lipšicov fašistický status a jeho SS-ácky charakter: „Vďaka tomuto zloduchovi hnijú vo väzbe mnohí nevinní ľudia. Božie mlyny však melú pomaly, ale ... “
Iniciatíva advokátov za právny štát sa transformovala na občianske združenie. Šéfuje mu advokát Ribár, ktorého väznil Lipšic a spol.
VIDEO: Lipšic nie je vo svojej koži a v diaľke už vidí Božie mlyny. Žilinkovi vyčíta, že sa nezastal jeho prokurátorov a hovorí o obrovskej presile proti, ktorej bojuje
Totalitarizácia Slovenska cez trestné kauzy?
VIDEO: Zúfalé protiútoky politicky angažovaných policajtov a prokurátorov podozrivých z manipulovania trestných konaní
VIDEO: Michelko o podlosti a zločine policajného prezidenta Kovaříka: „List vyšetrovateľky Santusovej odhaľuje praktiky Mikulcovo - Lipšicovej junty, ktorej príkazy plní podliak a chrapúň šéfujúci slovenskej polícii!“
VIDEO: Vladimír Mečiar o súčasnej totalite na Slovensku, ktorú spoluvytvárajú štátne inštitúcie a zastrašujú ľudí vynucovaním poslušnosti
O vražednej detektívke odohrávajúcej sa na Slovensku, ktorú by nenapísal ani Dick Francis
VIDEO: Fico sa ako verejnosť prišiel pozrieť ako prebieha politický monsterproces s exprokurátorom Kováčikom: „Toto trestné konanie je zmanipulovaná fraška a komplot!“
Falošný svedok Csaba Dömötör pred súdom priznal, že ho na krivú výpoveď naviedol Peter Petrov alias Tiger
Profesionálny kajúcnik Peter Petrov alias Tiger sa chváli, že všetky výpovede zmanipuloval a zariadil. Súčasný režim s pomocou podozrivých policajtov ho chráni
Peter Pčolinský reaguje na spolupáchateľov marenia vyšetrovania kauzy manipulovanie trestných konaní: Mikulec nie je také neviniatko, ako sa tvári a Kovařík šíri nezmysly
Vyšetrovateľka Santusová išla po krku mafiánskej sieti, ktorá cez krivé výpovede kriminálnikov obviňovala nepohodlných ľudí … A teraz ide mafia po nej!
Vyšetrovateľka Santusová: Môj vyšetrovací tím sa dostal ďalej, ako to „niekomu“ vyhovuje. Podozrivý operatívci NAKA z kauzy Očistec sa snažia diskreditovať mňa aj mojich spolupracovníkov
Pčolinský zverejnil list vyšetrovateľky Santusovej o zarážajúcom konaní Mikulcom dočasne povereného šéfa Úradu inšpekčnej služby, ktorý sa podieľal na marení vyšetrovania kauzy kajúcnikov
VIDEO: Mikulec obvinil „Lipšicove stádo“ zo zmarenia zásahu proti kajúcnikom. Redaktor TV JOJ tvrdí, že minister vnútra klame
Koho chránia novinári, keď doslova obhajujú jednu stranu?
VIDEO: Spor Žilinku s Lipšicom & a marenie spravodlivosti policajným prezidentom Kovaříkom
Policajný prezident Kovařík v kauze marenia zadržania zločinca klamal verejnosť. Po prokurátorovom trestnom oznámení však dostal strach a ukázal na Mikulca
Na Lipšica sa to sype z každej strany: Generálny prokurátor podal návrh na jeho disciplinárne stíhanie a Iniciatíva advokátov za právny štát ho vyzavala prestať komentovať živé kauzy
Lipšicovi tečie do topánok: Obraňuje svojich prokurátorov a operatívcov NAKA podozrivých z manipulovania vyšetrovania
VIDEO: Kovařík už mal byť vo väzbe, lebo pomáhal páchateľom trestnej činnosti sa ukryť, reaguje Harabin na marenie vyšetrovania policajným prezidentom
Generálny prokurátor Žilinka vyhlásil, že Lipšic bezprecedentne postupoval v rozpore so zákonom
Prokurátor Remeta začal trestné stíhanie za marenie vyšetrovania v kauze manipulovania trestných konaní a vyrábania svedkov a kajúcnikov. Lipšicovi sa to nepáči
DOKUMENT: Uznesenie policajnej inšpekcie o marení spravodlivosti a za krivú výpoveď voči kajúcnikom v kauze manipulovanie trestných konaní a ovplyvňovania svedkov
Sudca JUDr. Peter Šamko k nedôveryhodnosti výpovedí kajúcnikov v konkrétnej veci a k podozreniu z manipulovania s výpoveďami kajúcnikov
Prokurátor Remeta tvrdí, že dôkazy o zmanipulovaných výpovediach kajúcnika sú dostačujúce
Mikulec s Kovaříkom hrubým spôsobom zasahujú do vyšetrovania, reaguje Pčolinský na marenie závažnej kauzy manipulovania trestných konaní a vyrábania svedkov a kajúcnikov
Kaliňák: Každého, kto začal upozorňovať na kupovaných svedkov a falošné výpovede, začali dávať dole
VIDEO: Na Slovensku vládne zločinecká skupina Matovič a spol. Z Úradu vlády boli zosnované plány zločineckého charakteru a za pomoci lumpa Lipšica sa aj realizujú
Slovensko sa otriasa v základoch právneho štátu: Šokujúci pokyn mariaci vyšetrovanie zločincov podozrivých z manipulovanie trestných konaní a ovplyvňovania svedkov prišiel z Policajného prezídia
VIDEO: Andor Šándor spochybňuje systém kajúcnikov a hovorí o gestapáckych metódach NAKA: „Na Slovensku prebieha vojna policajtov, nie snaha očistiť systém!“
Prokurátor Remeta označil odvolanie šéfky tímu vyšetrovateľov policajnej inšpekcie Mikulcovim nominantom za viac ako neštandardné
VIDEO: Dvaja kľúčoví zločinci v kauze manipulovania trestných konaní a smrti Lučanského sú za pomoci Mikulcovej polície na úteku pred spravodlivosťou. Fico hovorí o marení vyšetrovania
Škandál! Mikulcom poverený šéf policajnej inšpekcie odstavil šéfku tímu vyšetrovateľov, ktorí zasiahli proti vyšetrovateľom NAKA podozrivých z manipulovanie trestných konaní a ovplyvňovania svedkov
VIDEO: Špeciálna jednotka zasiahla proti operatívcom NAKA pri ich ceste na Lipšicovu prokuratúru. Jeden zo svedkov v kauze Očistec sa priznal k zmanipulovanej výpovedi
Prokurátor Remeta informoval o prvých obvinených v kauze manipulovania trestných konaní, ovplyvňovania svedkov a vyrábania kajúcnikov
Šíri sa správa, že majú zadržať Lipšica a spol.
Väznený vyšetrovateľ NAKA otočil o 180 stupňov: Kučerka ako kajúcnik napísal ospravedlnenie prokurátorom Šúrekovi a Repovi za obvinenie z nátlaku. Podľa Fica je to dôveryhodné ako voda v prútenom koši
Doc. Fábry o Čaputovej snahe bagatelizovať škandál s kajúcnikmi a mediálnom použití prezidentky na podporu tzv. „očisty“ justície
VIDEO: Fico hovoril v parlamente o diabolskom pláne pozatvárať bez ohľadu na dôkazy predstaviteľov opozície
VIDEO: Lipšicov úrad uspel na Najvyššom súde. Šéf Úradu inšpekčnej služby Adrián Szabó ide do väzby na základe svedectva kajúcnika Slobodníka
Prokurátorka Generálnej prokuratúry zrušila obvinenie voči exšéfovi NAKA: Policajný vyšetrovateľ skutok neprípustným spôsobom nadkvalifikoval!
Exriaditeľ SIS Pčolinský nechce, aby jeho prípad dozorovala prokuratúra na čele s Lipšicom
VIDEO: Rozohráva sa tu veľmi nebezpečná hra, reaguje na raziu v NAKA bezpečnostný analytik Andor Šándor
VIDEO: Keď začne Fico s Kaliňákom rozprávať, na Slovensku neostane kameň na kameni. Štát by to už nerozchodil. Budeme sa potom všetci čudovať, kto všetko pôjde do väzby, myslí si Baránek
Policajná inšpekcia zasahovala v NAKA kvôli manipuláciám vo vyšetrovaní. Lipšic je zarazený a znepokojený
Zneužívanie trestného práva a charakter režimu na Slovensku
Bývalý riaditeľ SIS Pčolinský zverejnil stanovisko k jeho vyšetrovaniu a k výpovedi univerzálneho svedka Tótha, ktorý mal do kok*tov vynadať jeho advokátom
Žitný o zásahoch NAKA: Je tu masívna politická objednávka a idú hlava-nehlava
VIDEO: Nitky komplotu, ktorý sa momentálne odohráva v našom štáte smerujú k Matovičovi, reaguje Pellegrini na škandál so zadržaním šéfa policajnej inšpekcie
VIDEO: Fico reaguje na zásah NAKA: Koho ďalšieho po Szabóvi zavrú? Mňa? Žilinku? Aláča? Šéfa NBÚ? Vláda Matoviča a Hegera zneužíva celý štátny bezpečnostný aparát proti opozícii
NAKA zadržala šéfa policajnej inšpekcie Adriána Szabóa
VIDEO: SIS si stojí za informáciami o manipulovaní trestných konaní svedkami a kajúcnikmi
VIDEO: Existuje podozrenie, že Matovič je na vrchole pyramídy v kauze manipulovania trestných konaní svedkami a kajúcnikmi, tvrdí Erik Tomáš
Sprisahanie vyšetrovateľov neexistuje. Kollár, Aláč, Fico a Pellegrini sa môžu aj rozdrapiť, tvrdí exsiskár Tóth
Ako Žilinka vymedzuje politizáciu prokuratúry?
Doc. JUDr. Drgonec: Slovensko je krajina gaunerov. Ministerstvo vnútra ignoruje dôležité rozhodnutie Európskeho súdu, ktoré má priamy dosah na Slovensko
Baránek: Tajná služba si nemôže dovoliť poslať poslancom falošnú správu
VIDEO: Na Slovensku máme systém univerzálnych svedkov a manipulácie trestného konania, tvrdí Fico odvolávajúc sa na správu SIS
DOKUMENT: Správa SIS zverejnená na sociálnej sieti
Policajný prezident Kovařík klamal. Pčolinského advokáti tvrdia, že exriaditeľ SIS je obvinený iba na základe výpovedí kajúcnikov
Baránek: Slovensko sa pod súčasným vedením zmenilo na štát bielych golierov a mafiánov. NAKA si nemala ísť pre Zuriana, ale pre Matoviča
VIDEO: Škandalózne odhalenia a dôkazy o fatálnom zneužívaní vyšetrovateľsko-prokurátorskej junty
NBÚ varuje pred šírením utajovanej správy SIS o zločineckej organizovanej skupine v NAKA. Exsiskár Forisch tvrdí, že informácie mali byť už dávno zverejnené
Správa SIS hovorí o manipulovaní trestných konaní svedkami a kajúcnikmi. Tajná služba má dostatok dôkazov, aby bola organizovaná skupina policajtov z NAKA trestne stíhaná
Ešte pár mesiacov a rozvrátime štát, píše kolegovi policajt zo skupiny vyšetrovateľov NAKA, o ktorej sa správa SIS zmieňuje ako o organizovanej skupine
VIDEO: Kollár hovorí o anarchii v štáte, keby sa potvrdila existencia ďalšej skupiny ľudí privatizujúcej spravodlivosť. Ľudia by už podľa neho ničomu neverili
Žilinka sa nedá zastrašiť diskreditáciou a nedovolí zaťahovanie prokuratúry do politického súboja
VIDEO: Polícia zabudla vyšetrovať, spolieha sa na kajúcnikov. Päťročná kolúzna väzba je svetová rarita, tvrdí bývalý elitný vyšetrovateľ
VIDEO: Fico zverejnil komunikáciu vyšetrovateľov NAKA, ktorí komunikovali o pláne rozvrátiť štát. Korporátne médiá odmietajú ľudí informovať o fungovaní nebezpečnej organizovanej skupiny v štáte
VIDEO: Suja oblial Matoviča v parlamente vodou: Ste človek, ktorý vedie organizovanú zločineckú skupinu!
VIDEO: Uhrík a spol. podali trestné oznámenie na zločineckú skupinu pôsobiacu v polícii, ktorá manipuluje vyšetrovanie
Skupina vyšetrovateľov NAKA, o ktorej sa správa SIS zmieňuje ako o organizovanej skupine, hovorí o zastrašovaní a útokom proti nim
VIDEO: Správa SIS hovorí o fungovaní skupiny, ktorá využíva svoje mocenské postavenie na manipulovanie svedkov a vyšetrovania medializovaných káuz, vyhlásil Pellegrini
Forisch: Na Slovensku prebieha mocenský boj a vzájomné vydieranie. Štátne orgány na čele s Lipšicom riadia sabotáž
VIDEO: Lipšic aj s vládou chcú umlčať Pčolinského. Fico žiada okamžité prepustenie z väzby všetkých ľudí, ktorých sa stretnutie v SIS týkalo a oznámil podniknutie krokov voči šéfovi špeciálnej prokuratúry
Šéf parlamentu Kollár informoval poslancov, že na Slovensku operuje skupina ovplyvňujúca trestné konania v koordinácii s kajúcnikmi. Pellegrini žiada okamžitú demisiu celej vlády
VIDEO: Hanba nad hanbu! Keby slovenský národ videl túto úbohosť, zaplakal by, reagoval Fico na vystúpenie Hegera. Expremiér žiada predviesť z väzby pred parlament exšéfa SIS Pčolinského
VIDEO: Hegerovi tečie do topánok a bojí sa hovoriť pravdu o správe SIS o manipulovaní vyšetrovania, reaguje Pellegrini na „slaboduché“ vystúpenie premiéra v parlamente
VIDEO: Fico označil Matoviča za hlavu zločineckého gangu a zverejnil policajný záznam o svedkovi na objednávku, ktorého výpoveď manipulovala vyšetrovanie po dohode s prokurátorom
Informácie o manipulovaní kajúcnikov a neprimerane dlhé lehoty väzby sú absolútnym škandálom, reaguje na súčasnú situáciu JUDr. Pirošíková
Bývalý elitný vyšetrovateľ Šátek sa pýta, ako prišiel policajný prezident Kovařík k informáciám z vyšetrovacieho spisu ohľadne manipulovania vyšetrovania
Vyjadrenia exšéfa NAKA Zuriana o kajúcnikovi Makóovi a Matovičovom sľube navýšiť rozpočet tajnej služby o 20 miliónov eur sa potvrdzujú. SIS naozaj dostala viac peňazí
VIDEO: Fico zverejnil SMS, ako vyšetrovateľ NAKA Čurilla dáva inštrukcie udavačom a závažným spôsobom manipuluje vyšetrovanie
Exriaditeľ SIS Pčolinský podal trestné oznámenie v kauze vyrábania svedkov a kajúcnikov
Zločinný režim Matoviča a jeho komplicov, snaha umlčať svedkov a Zurianov politický azyl
VIDEO: Informácie zo stretnutia v SIS hovoria o rozvrate štátu a Heger sa to snaží ututlať. Pellegrini hovorí o ovplyvňovaní vyšetrovania a ohrození ústavneho zriadenia štátu
Žilinka zobral Lipšicovi dozor nad kauzou exšéfa NAKA Zuriana
VIDEO: Fico hovorí o fungovaní systému udavačov napojeného na Matoviča, ktorý kvôli likvidácii opozície vymyslela súčasná garnitúra. Exšéfa NAKA vyzval, aby sa nevracal na Slovensko
VIDEO: Čo riešili politické špičky na „tajnej“ schôdzke v SIS. Vojna policajtov a vážne podozrenia o politických objednávkach na likvidáciu oponentov v politike
VIDEO: Bezpečnostný analytik Sándor má po tajnej schôdzke predstaviteľov štátu v SIS vážne obavy z toho, čo sa na Slovensku deje
Zadržali kľúčového príslušníka NAKA svedčiaceho o tom, ako samotní vyšetrovovatelia manipulujú výpovede kajúcnikov
Beňa podľa Zuriana tvrdil, že terajší kajúcnik Makó mal vydierať Hegera a Matovič vraj sľúbil navýšiť rozpočet SIS o 20 miliónov eur, ak ho tajní zoberú do služby
VIDEO: Tajné stretnutie v SIS, manipulovanie vyšetrovania citlivých káuz a politicky motivované stíhania ľudí. Smer-SD hovorí o rozklade štátu a žiada zvolať mimoriadnu schôdzu parlamentu
Advokátska komora kritizuje políciu za protizákonné donucovanie obvinených
VIDEO: Emotívna spoveď advokáta Martina Ribára o 18 a pol mesačnom pobyte vo väzbe
Ústavný súd nariadil Najvyššiemu súdu okamžite prepustiť z väzby na slobodu advokáta Martina Ribára, ktorému bolo porušené právo na osobnú slobodu a bezpečnosť
Kukláči z NAKA chceli zadržať svojho bývalého šéfa Zuriana, ten je však v zahraničí. Polícia urobila v jeho dome domovú prehliadku
Ochranou kriminálnikov Beňu a Makóa sa stáva Matovičov režim zločineckým
Najvplyvnejší ľudia v štáte mali na tajnej schôdzke v SIS hovoriť o vyšetrovaní veľkých káuz a ich manipulovaní
Odchádzajúci šéf NAKA vo svojom trestnom oznámení uviedol, že Matovič mal záujem upratať kajúcnika Makóa do SIS
Riaditeľa NAKA Zuriana vyštvali, lebo stúpil na otlak zberbe okolo Pčolinského, Lipšica a spol.
Žitný: Tak ako generál Lučanský aj ďalší funkcionári NAKA sú teraz donútení k odchodu z polície
Zurian končí vo funkcii šéfa NAKA a odchádza aj z polície
Využitie výpovedí kajúcnikov môže podľa iniciatívy advokátov kompromitovať spravodlivosť trestného konania
Šéf NAKA Zurian: Makó je jeden z najväčších zločincov. Krajniak aj Kali žiadali Lučanského, aby kajúcnika Paksiho nevyhodil kvôli Danovi
Keď unikajú výpovede takej pľuhy, akou je plukovník Beňa, treba sa mať na pozore
Fico o šokujúcom rozhodnutí sudkyne Záleskej, jej tlaku na šéfa špeciálneho súdu Hrubalu a dôkaze ako Kolíková klame
Generálny prokurátor Žilinka podal disciplinárny návrh na Lipšicovho námestníka Kysela
VIDEO: Nález Ústavného súdu zahanbuje konanie Špecializovaného aj Najvyššieho súdu, reaguje Fico na verdikt v prospech väzneného advokáta
VIDEO: Lipšica rázne stopla moderátorka Kolíková, keď chcel hovoriť o podmienkach v kolúznej väzbe
VIDEO: Kollár sa ostro pustil do Kolíkovej pre kolúznu väzbu, ktorá sa podľa neho nadužíva vo forme trestu
Ústavný súd nariadil Najvyššiemu súdu okamžite prepustiť z väzby na slobodu advokáta Martina Ribára, ktorému bolo porušené právo na osobnú slobodu a bezpečnosť
VIDEO: Fico hovorí o likvidácii politických oponentov súčasného režimu a označil konkrétnych predstaviteľov justície zodpovedných za jej politizáciu
Boj proti korupcii & likvidácia politických oponentov v Brazílii a poučenie pre Slovensko
Žilinka podá návrh na disciplinárne stíhanie prokurátora Kysela za porušenie povinností
Znefunkční Lipšic špeciálnu prokuratúru? Politická minulosť ho už zaťažuje
Advokáti upozorňujú na prípady krutého zaobchádzania a mučenia počas trestného konania a na neodôvodnené nasadzovanie kukláčov pri zadržaniach
Dozorovanie závažných káuz zo strany Lipšica je prakticky nemožné, advokáti sa obávajú konfliktu záujmov
Iniciatíva advokátov Za právny štát k možnosti nahradenia kolúznej väzby alternatívnymi prostriedkami
Najvyšší súd sa nezhodol s Lipšicom v prípade náhrady kolúznej väzby pre Jankovskú
VIDEO: Jankovská sa psychicky zrútila. Najvyšší súd ju prepustil na slobodu, ale NAKA ju opäť zadržala