Ústavný súd (ÚS) SR potvrdil, že pozastavil účinnosť časti novely trestných kódexov. Pozastavenie sa týka všetkých schválených zmien v Trestnom zákone, zákone o trestnej zodpovednosti právnických osôb a niektorých paragrafov Trestného poriadku. Vyplýva to z rozhodnutia zo stredajšieho (28. 2.) neverejného zasadnutia pléna ÚS, o ktorom informovala hovorkyňa súdu Martina Ferencová.
ÚS zároveň prijal návrhy prezidentky SR Zuzany Čaputovej a opozičných strán na posúdenie ústavnosti novely na ďalšie konanie. Návrhom na pozastavenie účinnosti vo zvyšnej časti vrátane rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) súd nevyhovel.
Novela Trestného zákona prijatá v decembri vládnou koalíciou mala nadobudnúť účinnosť 15. marca.
Pozastavenie účinnosti v prípade Trestného poriadku sa týka ustanovenia o zavedení procesného pravidla, podľa ktorého majú orgány činné v trestnom konaní a súd možnosť použiť dôkaz získaný nezákonným spôsobom v prípade, ak sa použije iba v prospech obvineného. Ďalšia pozastavená časť sa týka predĺženia lehoty na podanie dovolania v neprospech obvineného zo šiestich mesiacov na tri roky.
K uzneseniu a jeho odôvodneniu pripojili odlišné stanovisko ústavní sudcovia Peter Straka a Robert Šorl.
Ústavný súd rozhodol expresne , do 9 dní od podania návrhu …
Podľa informácii, ktoré záhadným spôsobom unikli z Ústavného súdu pred zverejnením rozhodnutia o návrhoch prezidentky Čaputovej, novela Trestného zákona a trestného poriadku v niektorých častiach má byť v rozpore s ústavou. Píše vo svojom článku Gabriel Teleki.
Týka sa to nielen premlčacích lehôt na niektoré trestné činy, ale aj zákonných lehôt v procesných postupoch súdov napríklad negovania skrátenej lehoty na podanie , kde Ústavný súd ponecháva pôvodnú lehotu 3 rokov miesto navrhovanej šesťmesačnej. Taktiež by sa mali ponechať v pôvodnom znení oproti novele aj niektoré parlamentom schválené zníženia trestných sadzieb, no pred zverejnením rozhodnutia nie je možné špecifikovať, či týmto nárokom už nevyhovela práve schválená novela v Národnej rade 28.2.2024.
Očakáva sa, že vytknuté nálezy z hľadiska ich protiústavnosti buď jednoducho nebudú súčasťou zverejneného schváleného zákona vo vestníku Ministerstva spravodlivosti a následne sa o nich bude rokovať podľa konkrétnych výhrad Najvyššieho súdu opäť v parlamente, alebo budú platiť bez ich novelizácie v pôvodnom znení trestných kódexov.
Čo však slúži k veľkej spokojnosti vládnej koalície je rešpektovanie kompetenčných právomocí a názoru na potrebnosť a nekontrolovateľnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá na základe zverejnenia schváleného zákona ukončí svoju činnosť 20.3 marca a jej právomoci budú vykonávané v systematizovanom začlenení do organizačných útvarov Generálnej prokuratúry Stane sa to vzhľadom na siahodlhé opozičné obštrukcie neskôr oproti plánovanému termínu 1.marca.
Pretože o ostatných častiach a návrhoch prezidentky sa bude rozhodovať v konaní o spojení jej návrhoch, sa týmto rozhodnutím vytvorila prekážka res iudicata o možnosti zastavenia účinnosti celého novelizovaného zákona vcelku tak ako to bolo navrhnuté. Rovnaká zásada platí pri posudzovaní zákonnosti priebehu a dôvodov skráteného legislatívneho konania, ktorého výsledkom boli práve ustanovenia, ktoré Ústavný súd akceptoval ako ústavné a teda dôsledok legálneho postupu parlamentu.
Vzhľadom na dlhšiu prestávku v rokovaniach Národnej Rady ktorá zasadne až v apríli, je pravdepodobné, že môžeme očakávať mediálnu jar, ale aj mimoriadne aktivity opozície a hlavne zásadnú reorganizáciu trestnej agendy, ktorú doteraz viedli prokurátori ÚŠP ktorích jediným kontrolným orgánom bol Daniel Lipšic a Generálna prokuratúra v zmysle stabilizovaných a zákonných pravidiel kontroly orgánov prokuratúry nemala dosah a možnosť posudzovať ich procesné postupy, rozhodnutia a predovšetkým kvalitu a zákonnosť výkonutprávomocí. Tu netreba zabudnúť na množstvo rozhodnutí Generálnej prokuratúry, ktoré už v procesných otázkach podľa § 363 trestného poriadku boli preskúmavané a voči nesprávnemu a nezákonnému dozorovaniu prípravných konaní prokurátormi Ú3P kvalifikované ako nezákonné postupy. V týchto prípadoch už právomoc a povinnosť generálnej prokuratúry môže zásadne zmeniť vo forme vydávania záväzných pokynov, pokiaľ tieto boli doteraz špeciálnymi prokurátormi ignorované.
Zdroj: eurorespekt.sk / InfoVojna
