Juraj Dobrotka bol štátnou mocou (vyšetrovateľom OR PZ Prievidza mjr. Jozefom Mazánom) expresne rýchlo a účelovo obvinený pre zločin neuposlúchnutia rozkazu podľa § 393 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 134 ods. 2 písm. a) Trestného zákona. Z uvedeného dôvodu mu bol ako otcovi dvoch malých detí dočasne pozastavený výkon štátnej služby a služobný plat mu bol krátený na 60%, taktiež mu bol automaticky zrušený príspevok na bývanie.
Viac k téme v článku TU, TU a TU.
Trestné oznámenie na členov v poradí 14. vlády Slovenskej republiky (tzv. vlády Igora Matoviča), ktorí sa podieľali na prijatí Uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 665 z 18.10.2020 k návrhu na prípravu a vykonanie celoštátneho testovania obyvateľstva na území Slovenskej republiky na prítomnosť ochorenia COVID-19 v čase núdzového stavu, podal Juraj Dobrotka prostredníctvom známeho nitrianskeho advokáta JUDr. Pavla Gráčika
„Touto cestou podáva oznamovateľ, ktorý je zároveň v súvislosti s jemu spôsobenou ujmou v príčinnej súvislosti s oznamovaným skutkom aj v postavení poškodeného, oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich podozrenie z trestného činu Zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona, a to na Igora Matoviča a spol. na podklade nižšie uvedených dôvodov a skutočností.
Dňa 18.10.2020 14. vláda Slovenskej republiky, teda vláda Igora Matoviča, ktorý bol predsedom vlády (ďalej len „vláda SR“), prijala uznesenie, označené, ako „Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 665 z 18.10.2020 k návrhu na prípravu a vykonanie celoštátneho testovania obyvateľstva na území Slovenskej republiky na prítomnosť ochorenia COVID-19 v čase núdzového stavu“ (ďalej aj ako „uznesenie vlády č 665“). Týmto uznesením vláda schválila použitie ozbrojených síl Slovenskej republiky na prípravu a vykonanie celoštátneho testovania obyvateľstva na území Slovenskej republiky na prítomnosť ochorenia COVID-19 inak označovaného ako tzv. „celoplošné testovanie“ resp. operácia „Spoločná zodpovednosť“.
V kontexte preukázania naplnenia znakov skutkovej podstaty oznamovaného trestného činu tvrdíme, a v nižšie uvedenej právnej analýze relevantne zdôvodňujeme, že vláda SR nedisponovala právomocou pre vydanie tohto uznesenia, resp. nedisponovala právomocou rozhodnúť o použití ozbrojených síl Slovenskej republiky na prípravu a vykonanie celoplošného testovania v čase núdzového stavu,“ uvádza advokát v trestnom oznámení a v uvedených súvislostiach poukazuje na zákonné a nadzákonné normy.
„S ohľadom na povahu veci je nesporné, že v prípade celoplošného testovania, ktoré sa inak označovalo aj operácia „Spoločná zodpovednosť“, v rámci ktorej došlo vyššie uvádzaným uznesením vlády k použitiu ozbrojených síl, sa pre profesionálnych vojakov jednalo o tzv. mimoriadnu službu v čase núdzového stavu, keďže sa to aj v citovanom uznesení vlády explicitne uvádza, teda že sa jedná o celoštátne testovanie v čase núdzového stavu a v rámci odstraňovania následkov núdzového stavu. V zmysle legálnej definície pojmu „mimoriadna služba“ (viď vyššie citované ustanovenia zák. č. 270/2005 Z.z.) ide o vojenskú službu vykonávanú v služobnom pomere, ktorú je povinný vykonať profesionálny vojak, ktorému bola takáto služba nariadená v období krízovej situácie, teda v tomto prípade v období núdzového stavu (opätovne - viď vyššie citované ustanovenia zák. č. 270/2005 Z.z., v spojení s citovanou poznámkou pod čiarou č.1).
Tu však narážame na vážny problém týkajúci sa zjavného nedostatku právomoci subjektu, ktorý takýto výkon mimoriadnej služby nariadil. Týmto problémom je jasné zakotvenie v zákone, dokonca v ústavnom zákone (!), že kto môže v čase núdzového stavu nariadiť výkon mimoriadnej služby. Týmto subjektom nie je vláda, ako si to bezprecedentne a mimo legislatívny rámec Matovičova vláda v tomto prípade uznesením vlády č. 665 uzurpovala, ale jedine prezident Slovenskej republiky, ktorým bola v tom čase prezidentka Zuzana Čaputová, a to práve na základe vyššie citovanej právnej normy - Čl. 5 ods. 4 písm. a) Ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu), v znení „V čase núdzového stavu môže prezident na návrh vlády nariadiť výkon mimoriadnej služby profesionálnym vojakom, vojakom v zálohe povolaným na pravidelné cvičenie alebo na plnenie úloh ozbrojených síl a vojakom dobrovoľnej vojenskej prípravy.“ Z tohto je teda zrejmé, že vláda mohla jedine podať prezidentovi republiky návrh na nariadenie mimoriadnej služby profesionálnym vojakom a nie priamo nariadiť túto mimoriadnu službu, ako sa tak stalo vyššie uvedeným uznesením vlády č. 665 obsahovo tým, že došlo k schváleniu použitia ozbrojených síl na realizáciu operácie Spoločná zodpovednosť,“ píše sa v trestnom oznámení vojaka Juraja Dobrotku, v ktorom má advokát JUDr. Gráčik zato, že „je naplnená aj subjektívna stránka oznamovaného trestného činu, keďže Igor Matovič a spol. boli verejnými, dokonca ústavnými činiteľmi, a je nemysliteľné, aby títo najmä s ohľadom na povahu v tom čase vykonávajúcich vrcholových funkcií v štátnej správe, nemohli mať vedomosť o ústavnom zákone, ktorý jasne upravoval, ktorý subjekt má v právomoci v čase núdzového stavu nariadiť výkon mimoriadnej služby profesionálnym vojakom“.
Celý dokument:
Zdroj: InfoVojna
