Kyjev v otázce surovinové smlouvy s USA usiloval o zakotvení bezpečnostních garancí, ale k tomu nedošlo. Namísto toho byla smlouva redukována na tzv. platební kupón, kdy Ukrajina bude od USA dostávat peníze na svoji obnovu a na nákup zbraní určených k obraně, zejména systémů PVO, a naproti tomu bude Kyjev platit svým nerostným bohatstvím.

Smlouva přitom nijak neřeší valuaci nerostů, jestli se bude účtovat cena surové rudy, nebo rafinovaná ruda, jestli se budou odečítat z pomoci náklady na zpracování rud, a především, komu a za kolik se budou nerostné zdroje prodávat. Prostě, kdo bude určovat cenu? Nic z toho ve smlouvě není. A navíc se ukazuje, že Londýn má úplně jiný plán.

Náměstek Rady bezpečnosti Ruské federace a bývalý ministr obrany Sergej Šojgu vystoupil v ruské televizi a seznámil veřejnost s informacemi ruské vojenské rozvědky GRU o tom, že Západ chystá rozmístění tzv. mírových vojsk na západě Ukrajiny, kde mají vzniknout tzv. hluboká týlová centra západních vojsk, kde budou budovány kasárny, letiště, vojenské sklady, cvičiště.

A bude tam probíhat nejen výcvik nově mobilizovaných Ukrajinců pod vedením britských instruktorů, ale budou tam rozmístěny i bojové jednotky a PVO oddíly některých evropských armád NATO. Britové tam pošlou jen instruktory pro výcvik, ale některé další evropské země tam prý pošlou roty a pluky, v první fázi zřejmě vojáky PVO a průzkumníky.

Ukrajinská “Ramstein” základna na západní Ukrajině? Plán na vstup NATO do Ukrajiny, namísto Ukrajiny do NATO

Podle GRU si chce NATO na západě Ukrajiny vybudovat své vlastní vojenské zázemí pro rozvinutí pozdějších operací, až se v EU podaří rozjet zbrojní fabriky a přezbrojit Evropu za pomoci plánu EU na zafinancování více než 1 bilionu EUR z tzv. evropských investic více než 400 milionů obyvatel zemí EU. Najednou to všechno do sebe zapadá.

Zelenský nezměnil své chování poté, když Londýn oznámil, že na Ukrajinu své jednotky nepošle, protože v plánu je něco jiného. Nyní je to jasné. Některé země NATO, zřejmě státy z Pobaltí, plus Francie a možná i ČR, pokud by fialový zmetek v ČR nějakým zázrakem či podvodem za pomoci Ústavního soudu, BIS a podle příručky z Rumunska “vyhrál volby pomocí zrušení výsledku voleb“, by prostě na západní Ukrajině vybudovaly tzv. zázemí v hlubokém týlu.l

Jednalo by se v podstatě o plán, jak na západě Ukrajiny vybudovat mohutný opěrný a logistický bod NATO, prostě ukrajinský Ramstein těsně u hranic, tedy u hranic EU. V podstatě by se jednalo o vstup NATO do Ukrajiny, namísto vstupu Ukrajiny do NATO. To je ten plán! A protože je to riskantní, a protože Rusové na to čekat nebudou, až to tam bude někde stát u Lvova a podobně, tak proto ta změna.

Proto tam Londýn nechce posílat své britské vojáky, ale jenom nácky z Pobaltí a znacifikované hokejisty z centra českého kráteru, tedy z Prahy. Posílat západní kontingenty na Ukrajinu bez vytvořeného zázemí NATO na Ukrajině je vlastně logicky vyloučeno. NATO není kompatibilní s ukrajinskou armádou, s jejich systémy, s logistikou, prostě rozmístit NATO na Ukrajině je až krok č. 2, protože prvním krokem je a bude vybudování infrastruktury NATO v relativním bezpečí na západě Ukrajiny.

Euronacismus vs. ruský patriotismus

A co je zásadní, že v Kyjevě buď o tomto plánu ani neví, anebo se Zelenský tváří, že o tom neví, ale to je vlastně jedno. Zelenský je pouze nástroj a loutka na mobilizaci zbytků Ukrajinců a když se ukáže, že Ukrajina nemůže vstoupit do NATO, protože USA a Rusko jsou proti, tak prostě NATO vstoupí do Ukrajiny a s tím prostě Trump nic udělat nedokáže.

Tím by se hodně zkomplikovala situace pro Kreml, protože tím by bylo zaděláno na konflikt mezi NATO a Ruskem. Tomu by se nedalo vyhnout. Euronacisté prostě jedou svůj plán a Vladimir Putin to správně popsal v posledním panelu se studenty a kadety, když vysvětloval rozdíl mezi nacionalismem a patriotismem. Patrioti jako vlastenci milují svou vlast, aniž by někoho nenáviděli. Nacionalismus je ale založený na antagonismu, tedy na stavění vlastenectví proti jinému národu a indukování nenávisti proti jiné konkrétní zemi.

A proto euronacismus je založen na bezbřehé rusofobii. Ukrajině ale euronacismus nijak nepomáhá. USA totiž odmítly požadavek Ukrajiny na bezpečnostní záruky v rámci nově podepsané dohody o nerostných surovinách, oznámil ve středu list New York Times [1] s odvoláním na zdroje obeznámené s jednáním.

Devítistránková veřejná část dohody, která byla podepsána téhož dne po měsících jednání a kterou ve čtvrtek zveřejnila ukrajinská vláda, poskytuje Washingtonu přednostní přístup k ukrajinským projektům v oblasti nerostných surovin, včetně kovů vzácných zemin. Zřizuje také společný investiční fond na podporu obnovy Ukrajiny po skončení konfliktu.

Ukrajina podepsala smlouvu o surovinách, ale nedostala slib vojenské pomoci od USA

Navzdory svému rozsahu neobsahuje konečná dohoda žádný formální příslib budoucí vojenské podpory USA, což byl klíčový požadavek Ukrajiny během jednání. Místo toho se vágně zmiňuje o “dlouhodobém strategickém sladění” a slibuje americkou podporu pro “bezpečnost, prosperitu, obnovu a integraci Ukrajiny do globálního ekonomického rámce“. Jeden ze zdrojů NYT řekl, že USA zavrhly myšlenku poskytnout Kyjevu výslovné bezpečnostní záruky již na počátku jednání. Mluvčí ministerstva zahraničí Tammy Bruceová dohodu hájila s tím, že samotná účast USA nabízí implicitní ochranu.

Slova o strategickém sladění ale podle komentátorů mohou znamenat právě neutralitu Ukrajiny, což je ve strategickém zájmu Trumpovy vlády a USA. Dohoda byla prostě sepsána tak, aby USA nezavazovala k ochraně Ukrajiny za pomoci amerických vojsk anebo amerických zbraní. “Když je Amerika vaším přítelem a partnerem, váš národ na tom bude lépe.

A bezpečnostní složka spočívá už jen v naší přítomnosti,” řekla Bruceová v rozhovoru pro Fox Business. Analytici pro NYT uvedli, že dohoda by mohla pomoci zajistit pokračující zájem amerického prezidenta Donalda Trumpa o Ukrajinu, když se nyní přímo angažuje, a potenciálně otevře dveře dalším diskusím o vojenské pomoci a příměří s Ruskem.

Smlouva začne platit až po konci války. Ale jak bude definovaný konec?

Kritici přesto tvrdili, že bez závazných záruk může být dopad dohody v případě pokračování konfliktu omezený. Další kritika se týká tzv. slovíčkaření, že v dohodě se píše o zřízení fondu obnovy až po skončení války. Tím se neguje předpoklad, že již teď bude Ukrajina moci operovat se surovinovými aktivy naproti požadavkům na peníze na obnovu a na vyzbrojování. Smlouva je sice podepsána, ale bude naplněna až po skončení války, což je další problém, který novináři s textem dohody mají.

Nikde totiž není stanoveno, co se myslí “koncem války“, jestli nějaké příměří, které bude často porušováno, anebo nějaký trvalý mír, kdy se opravdu přestane bojovat a střílet. Tohle totiž nikde není ve smlouvě definováno a z hlediska práva lze říct, že smlouvu půjde zahájit a naplnit až poté, co na Ukrajině bude zrušen válečný stav, k čemuž ale nedojde dříve, než po uzavření mírové dohody, protože během příměří se obvykle válečný stav neruší. Celá ta dohoda je tak neuvěřitelně podivná a neurčitá, skoro se nabízí slovo “nezrealizovatelná” v dohledné době. A pokud není smlouva zrealizována, nepředstavuje pro Ukrajinu žádné garance naprosto ničeho.

Zničení Ukrajiny dohodou?

Pokud válka pokračuje a Zelenský nechce zrušit válečný stav proto, aby nemusel vypsat prezidentské volby, tak je jasné, že surovinová smlouva není nic jiného než smlouva o smlouvě budoucí, kde si obě strany slíbily, že v budoucnu nastane plnění za určitých podmínek, ale dokud nedojde k ukončení války, plnění smlouvy začít nemůže. Londýn vložil do nacifikace Evropy obrovský kapitál a jen tak od války na Ukrajině odejít nemůže. Dohoda Domu Sion s Domem Chabad může existovat, a to v rámci děsivé komplementarity o zničení Ukrajiny a o likvidaci většiny mužů.

A neuděláme to my, udělají to za nás ruští vojáci, tedy rovněž Slované. My v Domě Sion budeme mít v Londýně čisté ruce. A rovněž i Chabad v Moskvě si umyje ruce. My nic, to jen Slované se mezi sebou řežou. Připravuje se projekt Nebeského Jeruzaléma na území začištěné Ukrajiny?

Je tato válka jen komplementárním nástrojem na vehnání dvou slovanských národů proti sobě? Ukrajinci by měli chtít mír. Ale nechtějí. Nedemonstrují. Možná se bojí, že by je sebrali a poslali na frontu. To se dá pochopit. Ale proč za mír masově nedemonstruje celá Evropa, přes kterou se již dvakrát přehnaly 2 světové války? A není to tak dávno. Ta druhá skončila teprve před 80 lety. Jako kdyby cílem komplementární války mezi ž a Ž bylo nejen zničení Ukrajiny, ale celé Evropy!

 

-VK-

Šéfredaktor AE News

 

Zdroj: aeronet.news