Moderátor spravodajskej televízie TA3 Rastislav Iliev pred nedeľňajšou diskusnou reláciou "V Politike" prezentoval názor, v ktorom tvrdo kritizoval bývalý režim a poučoval divákov, ako sa pred 17. novembrom 1989 v našom štáte žilo. Podľa jeho názoru sa v komunizme nikomu až na pár výnimiek nežilo lepšie. Spomínal tisíce mŕtvych, stovky popravených či týraných ľudí bývalým režimom.
Zabudol však dodať, ako sa dnešná doba nápadne podobá predchádzajúcemu režimu, keď sú opäť prenasledovaní a zosmiešňovaní ľudia s iným názorom na politiku a oficiálnu štátnu propagandu. Niektorí sú už dokonca vyhadzovaní aj z práce. Generálny riaditeľ RTVS Ľuboš Machaj napríklad deň po oslave štátneho sviatku „Dňa boja za slobodu a demokraciu“ (pri príležitosti 33. výročia udalostí zo 17. novembra 1989) odvolal vedenie sekcie spravodajstva a publicistiky za odvysielanie prejavu najdlhšie slúžiaceho ministerského predsedu Slovenskej republiky Roberta Fica na sneme strany Smer-SD.
Na základe aj týchto skúseností existuje na Slovensku stále veľká skupina ľudí, ktorá tvrdí, že sa im za socializmu žilo lepšie. Hovoria o tom, že každý mal prácu či bývanie a tvrdia, že ľudia dnes nemajú skutočnú slobodu a stávajú sa otrokmi, keď si napríklad musia brať hypotéky na 30 rokov. A do toho cenzúra iných názorov, ktorá tu brutálnym spôsobom funguje minimálne od Doby covidovej a zosilnela najmä v súvislosti s konfliktom na Ukrajine, keď si vládna moc v obave pred narastajúcou kritikou a odporcami režimu zmyslela koncom febuára 2022 cenzurovať iné názory na ruskú vojenskú operáciu, ako hlása oficiálna štátna propaganda v spolupráci s korporátnymi médiami.
Národný bezpečnostný úrad (NBÚ) koncom februára doslova vydieral internetových prevádzkovateľov na Slovensku nariadením, aby svojim zákazníkom do konca júna zablokovali štyri vlastenecké weby - InfoVojna, Hlavné správy, Armádny magazín a Hlavný denník, čím brutálnym a nevídaným spôsobom porušil občanom Slovenskej republiky právo garantované nielen Ústavou SR, ale aj Chartou základných práv Európskej únie a zakotvené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv prijatej Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov - právo slobodne prejaviť vlastný názor, rovnako ako aj počúvať, sledovať a šíriť názory ostatných.
Viac vo videu:
Blaha: Takéto intelektuálne nedorobky ako Iliev sa dnes pasujú do úlohy duchovných autorít, ktoré zvestujú univerzálnu pravdu
Na od reality odtrhnuté vystúpenie moderátora TA3 reagoval vo svojom príspevku na Telegrame aj podpredseda Smeru-SD Ľuboš Blaha:
Pred chvíľou som sa vrátil z Českej republiky, pozerám si, čo sa medzitým udialo na Slovensku a nestačím sa čudovať. Režimoví aparátčikovia už stratili akúkoľvek súdnosť.
1. Nepozeral som dnes politické diskusie, ale dozvedám sa, že dorastenec z TA3, ktorý si ešte včera vytláčal pupáky a dnes poučuje celý národ - istý Iliev - oznámil Slovensku, že komunizmus bol číre zlo. A vraj - bodka.
2. Dorastenček nemá doktorát z histórie, profesúru z filozofie ani žiadne iné predpoklady na to, aby éru socializmu hodnotil - odhadujúc jeho vek, v čase socializmu neexistoval ešte ani v spermatickej podobe.
3. Ale takéto intelektuálne nedorobky ako Iliev sa dnes pasujú do úlohy duchovných autorít, ktoré zvestujú univerzálnu pravdu. Veď kto by nebol zvedavý na múdro, ktoré vypadáva z úst provinčného moderátora.
4. Svet sa musel kompletne zblázniť. To, že sa pochváliš svojou sexuálnou orientáciou, z Teba nerobí odborníka na komunizmus, milý Rastislav. Sorry, ale ty máš posúvať slovo a nie mudrovať.
5. Ešte ti mlieko tečie po brade, tak choď do terénu a pýtaj sa ľudí, ako sa reálne žilo za socializmu - ľudia mali prácu, bývanie, istoty a mier. Dnes nemajú nič.
6. A keď vidia nadšeného zväzáčika z LGBTA3, ako ich poučuje o tom, aké odporné žili životy, tak sa im obracia žalúdok - z celej tej vašej liberálnej kaviarne, odtrhnutej od reality na Slovensku.
7. A ver mi, ani inteligentných mladých ľudí nepresvedčia frázy nabudeného pubertiaka z TA3, ktorý natoľko spyšnel, že si myslí, že môže mudrovať o čomkoľvek - nabudúce Ilieva poprosíme o jeho názor na riadenie atómových elektrární. Určite nám to vysvetlí. Bodka.
8. To nie je všetko. Ilievovi súdruhovia zo SME a ďalších liberálnych médií oslavujú, že v RTVS prebehli politické čistky. To je doslova choré. Ja len, že takto isto tlieskali zväzácke časopisy v 50. rokoch, keď Urválek popravoval.
9. Ak ma pamäť neklame, tak títo to chceli hrať na slobodu a demokraciu. No dnes krágľujú každého, kto má iný názor. A ani len nepredstierajú nejakú konzistentnosť - akože novinári sa z politických dôvodov vyhadzovať nemajú a tak.
10. Ak ide o Roberta Fica, tak sú čistky fajn. Líder opozície predsa nemôže v liberálnom režime prehovoriť bez toho, aby jeho prejav vyhodnotil nejaký režimový truhlík typu Štefančíka či Klusa či nejakého iného neoliberálneho akože-politológa.
11. Aj v našom národno-ľavicovom hnutí ešte existujú rojkovia, ktorí si až doteraz mysleli, že s týmito liberálnymi režimistami sa dá po dobrom - akože, vysvetlíte im, že robia to isté, čo fašisti a oni pochopia a nejako sa upracú. Nie - nefunguje to, drahí kamaráti.
12. Oni nenávidia ľavicu. Nenávidia Slovensko. Nenávidia Fica, Blahu, Smer, nenávidia nás všetkých. A chcú nás zničiť. Princípy sú im ukradnuté, rovnako ako morálka či logika. Nič neplatí.
13. Ak by nás zajtra nejaký masový vrah všetkých postrieľal, tlieskali by. Napísali by, že sme extrémisti a vlastne sme si to zaslúžili. Týmto režimistom nevysvetlíte nič - sú rovnako sfanatizovaní ako priemerný esesák za Hitlera.
14. Keď zabili Jána Kuciaka, vrieskali. Keď zabili Milana Lučanského, mávli rukou. Keď vyhadzovali novinárov za Rezníka, vrieskali. Keď vyhadzujú teraz, oslavujú. Chápete? Žiadna morálka - nič!
15. Nie, nemá zmysel sa s nimi maznať. Nemá zmysel im vysvetľovať. Nemá zmysel sa s nimi udobrovať. Nič také. My sa s nimi nemáme čo baviť, my ich musíme poraziť - sú extrém a tak s nimi aj treba nakladať.
Nemusíme robiť nič viac, než nasledovať ich príklad - robme im len to isté, čo oni robia nám... a bez akéhokoľvek zľutovania.
Iliev kopíruje nenávistný „naratív“ totalitnej politickej úderky v redakcii "Hoaxy a podvody - Polícia SR"
Spôsob vystúpenie Rastislava Ilieva možno porovnať s mediálnou prezentáciou Mikulcovho "Ministerstva pravdy“, ktoré je známe ako totalitná politická úderka združená v redakcii "Hoaxy a podvody - Polícia SR“.
Zbor "profesorov politických vied" v redakcii "Hoaxy a podvody- Polícia SR" na čele s adminom Davidom Púchovským (bývalým redaktorom bulvárneho denníka Nový čas) na sociálnej sieti už dva roky zúfalo snaží občanom Slovenskej republiky nalievať rozumy a natĺcť do hláv politickú propagandu šírenú súčasným režimom, najprv počas korona-hystérie a najnovšie aj v súvislosti s konfliktom na Ukrajine. Sústavne sa pri tom naváža do inak zmýšľajúcich Slovákov a prenasleduje iné názory ako prezentuje vláda, korporátne a verejnoprávne médiá.
Odlišné pohľady na udalosti vo svete a okolo nás pri tom označuje za hoaxy a dezinformácie, čím hrubým spôsobom porušuje právo slobodne prejaviť vlastný názor, rovnako ako aj počúvať, sledovať a šíriť názory ostatných garantované nielen Ústavou SR, ale aj Chartou základných práv Európskej únie a zakotvené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv prijatej Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov.
Profesor Petr Drulák vyškolil z demokracie a aktuálnej geopolitickej reality Ilievovho súdruha zo Startitupu Šimona Žďárskeho
O totalitnom, jednostrannom a manipulatívnom propagandistickom informovaní zo strany médií sa najnovšie zmienil aj profesor Petr Drulák - český politológ, bývalý diplomat, exriaditeľ Ústavu mezinárodních vztahů, bývalý námestník ministra zahraničných vecí Českej republiky a expert na zahraničné vzťahy, ktorý v rozhovore pre Startitup vyškolil z demokracie a aktuálnej geopolitickej reality fanatického ultraliberálneho moderátora a militantného rusofóba Šimona Žďárskeho, ktorý na hulváta obhajoval cenzúru a ukronacistický zločinecký režim v Kyjeve.
Viac TU.
Chmelár o hoaxoch Nežnej revolúcie a súčasnej neonormalizácii, keď kriticky zmýšľajúci ľudia sú nielen prenasledovaní, ale ich už dokonca aj vyhadzujú z práce
Prívrženci súčasného režimu tieto trendy popierajú, ale práve v tom sa ponášajú na boľševikov na nerozoznanie. No kým počas normalizácie sa vytvárali aspoň „ostrovčeky pozitívnej deviácie“, dnes niet kritickej masy, ktorá by si to uvedomovala, píše vo svojom článku publicista, politický analytik a vysokoškolský pedagóg Eduard Chmelár:
Situácia na Slovensku i v Česku nesie všetky znaky neonormalizácie, kriticky zmýšľajúci ľudia sú prenasledovaní, vyhadzujú nás z práce, ešte nás síce nezatvárajú, ale celoživotný disident Ján Čarnogurský sa smeje, že aj to bude...
Prívrženci súčasného režimu tieto trendy popierajú, ale práve v tom sa ponášajú na boľševikov na nerozoznanie. No kým počas normalizácie sa vytvárali aspoň „ostrovčeky pozitívnej deviácie“, dnes niet kritickej masy, ktorá by si to uvedomovala.
Z revolučne naladených študentov sa stala poddajná atomizovaná vrstva postihnutá „digitálnou demenciou“ (Manfred Spitzer), „najhlúpejšia generácia, ktorá ohrozuje našu budúcnosť“ (Mark Bauerlein).
Opätovne som si to pripomenul pri sledovaní nedávneho rozhovoru s profesorom Petrom Drulákom pre Startitup.sk. Tento portál je symbolom totálneho úpadku slovenskej žurnalistiky, mediálnou žumpou, v ktorej sa môžu stať redaktormi nevzdelaní podivíni, ktorí neovládajú ani základy remesla, gramatiky, etiky, nedokážu myslieť v súvislostiach a sú takí hlúpi, že nevedia zhodnotiť ani to, čo sa okolo nich každý deň deje.
Petr Drulák darmo vysvetľoval mladému totálne nepripravenému moderátorovi, ako funguje cenzúra v dnešnom svete, že aj mainstream vytvára dezinformácie, že v pluralitnej demokracii sa argumentuje, nie zakazuje. Šimon Žďársky to absolútne nechápal a neustále namietal, že predsa nemôžeme nechať ľudí hovoriť, čo chcú...
A títo ľudia, ktorí kádrujú, škandalizujú, špinia a ostrakizujú, dnes najviac hovoria o hodnotách novembra 1989.
Spomínaný moderátor bol dokonca taký hlúpy, že keď vyčítal profesorovi Drulákovi, že si váži Ľuboša Blahu alebo mňa, nezapamätal si ani len to, že naša spoločná provokatívna fotografia s poznámkou „V dobrej spoločnosti“, ktorá ho tak iritovala, nepatrila poslancovi Smeru, ale mne a že som nepovedal, že Ukrajina je teroristický štát, ale že nie je demokratický štát.
Viac v Chmelárovom článku TU.
Václav Klaus v prejave k 17. novembru: Dnes dominují populární „herci“ a vyvolení experti. O totéž usilovali komunističtí ideologové ve snaze nahradit politiku expertokracií
„Politika, neboli vyhodnocování alternativ, skončila. Dominují populární „herci“ a vyvolení, nikoli zvolení experti. O totéž usilovali komunističtí ideologové ve snaze nahradit politiku expertokracií. V dnešním světě jsou zájmy většiny podřízeny zájmům hlasitých, agresivních menšin a ty jsou reprezentovány arogantními zájmovými sdruženími, nikoli politickými stranami. Celek společnosti není reprezentován nikým a zájmy většiny nejsou brány v úvahu!,“ vyhlásil bývalý prezident Českej republiky Václav Klaus dňa 17. novembra 2022 vo svojom úvodnom prejave na konferencii Crans Montana Forum vo Švajčiarsku.
„Klasické politické spory, založené na dobře definovaných politických idejích, v minulosti formulované a autenticky zastupované politickými stranami, byly zdiskreditovány. Byly nahrazeny televizními talk shows a tzv. expertní demokracií,“ dodal český exprezident.
Celý prejav Václava Klausa si môžete prečítať TU.
Hlas ľudu komentoval Ilievove vystúpenie
„Tento moderátor za komunistov ešte ani na svete nebol. Nesporne život v socializme bol morálnejší, bezpečnejší. Kapitalizmus prináša tábory bezdomovcov, drogy, kriminalitu, neistotu a iné negatíva. Neviem prečo by som mal blahorečiť tento skazený systém…Každá minca má dve strany.. preto treba byť objektívny.“ píše Danny v diskusii, na ktorú upozorňuje portál Plenum.
„Vraj sa tomu vraví „spomienkový optimizmus“. Hoci ozaj nepochopím, ako sa toľkým dnes môže cnieť za onymi krvavými časmi. Otec Srholec holými rukami drel v Jáchymove na žiariacej uránovej rude, a mne by mal chýbať družstevný byt či mlieko za dve koruny. Zvrátené..“ píše Andrea.
„Komunizmus, respektive socializmus, velebia iba ludia, ktori nedokazali svoj sposob zivota pretransformovat z tej doby na sucasnu. Ludia vtedy chodili do roboty, a ked sa z nej vratili, nemali co robit. V televizii nic neslo, nikde sa nic nedialo, nikto nic nemal. Kazdy kto mal trochu rozhladu a vedel ako to chodi na zapade, sa snazil niecomu venovat, povzniest sa nad system a prepracovat sa k lepsiemu zivotu. Zvysok ludi chlastal,bili sa v krcme, kukali futbal a bolo im dobre lebo v praci kde nic nerobili im bolo zaplatene aby si mohli kupit pol kila parizeru. Byvaly rezim vyhladavaju ludia ktori rovnako ako vtedy, nemaju nic lepsie na praci a do coho pichnut. Svoje osobne problemy zvaluju na ostatnych a len namiesto toho ze ohovarali a udavali vtedy svojich susedov a kolegov ktori mali nieco viac, tak teraz nadavaju na vladu, na system a na ludi ktori dokazali z rovnakeho hovna nieco upliest.“ píše Tomáš.
„Veľa ľudí spomína na socializmus s nostalgiou, lebo sa mali lepšie. Boli spokojnejší a v tom marazme akosi viac držali pokope.. Mali asi spoločného nepriateľa. Neexistuje iba jeden pohľad.. Nechápem kde berie moderátorko odvahu tvrdiť, kto sa ako cítil, keď vtedy nebol ani na svete.. ako vie posúdiť kvalitu života.. a kde sa vybral s tou žurnalistikou? Novinár sa má zdržiavať vlastných názorov, v zaujme objektívnosti…“ píše Ľubomír.
„A teraz tu slobodu mame a je nam lepsie? Ja to porovnat neviem, ale ti starsej generácie ano …zachvilku nebudeme mat ani na chleba s maslom, ked to pojde takto dalej….“ píše Zuzana.
Zdroj: InfoVojna
