Matica slovenská (MS) sa ohradila voči klamstvám poslanca Romana Michelka (SNS). Ako Informačné ústredie MS pripomenulo, ide o výroky z 13. mája v hlavnej spravodajskej relácii Rádiožurnál o 12:00 v éteri Rádia Slovensko. Michelko sa vyjadril, že predseda MS rozhoduje o tom, kto smie a kto nesmie byť členom Výboru MS, teda najvyššieho výkonného orgánu Matice.
Toto tvrdenie chce ale MS vyvrátiť. „Ustanovenie stanov MS hovorí, že valné zhromaždenie volí a odvoláva v priamych a tajných voľbách predsedu, členov výboru, predsedu dozorného výboru a členov dozorného výboru,“ vysvetlila MS, že predseda tak nerozhoduje o voľbách do Výboru MS ani o počte mandátov tak, ako to tvrdí Michelko. Všetky rozhodovacie právomoci sú podľa slov MS výlučne v rukách delegátov valného zhromaždenia.
Novelu zákona, ktorú do NR SR predložili poslanci za Slovenskú národný stranu, pokladá MS za škandalóznu. Návrh novely bol podľa Matice pripravený bez vedomia matičných orgánov a „poza chrbát“ MS.
„Týmto politicky priehľadným krokom tesne pred matičnými voľbami navrhovateľ zasahuje do volieb, ktoré sa majú uskutočniť už o niekoľko mesiacov. Považujeme to za účelový pokus zneistiť delegátov, keďže rovnaký návrh, ktorý poslanec Michelko presadzuje v novele zákona, bol Snemom MS zamietnutý v roku 2023, keď zaň hlasovalo menej ako 28 delegátov z celkového počtu 383 delegátov,“ pripomenula MS.
Poslednými vyjadreniami sa podľa MS Michelko snaží odpútať pozornosť verejnosti prioritným zameraním sa len na otázku ďalšej kandidatúry predsedu MS. „V skutočnosti novela oveľa vážnejšie zasahuje aj do úpravy, kto môže byť riadnym delegátom Valného zhromaždenia Matice slovenskej (VZ MS),“ upozornila MS a vysvetlila, že v súčasnosti už desaťročia platí stav, že delegátmi sú predsedovia, respektíve zástupcovia miestnych odborov, záujmových a vedeckých odborov a matičných pracovísk.
MS podotkla, že výklad Michelkovej novely v časti o možnosti voľby 15-ročných a voliteľnosti 18-ročných pripúšťa úplnú zmenu toho, kto môže byť delegátom VZ MS, a to aj v tom, že voličmi by boli všetci členovia MS.
„Ak by sa menil kľúč pri delegovaní zástupcov MS tvoriacich valné zhromaždenie, je prakticky nereálne, aby boli jeho súčasťou všetci členovia Matice. MS ich má takmer 27-tisíc,“ upozornila MS a zdôraznila, že ide tak o snahy rozvrátiť volebné procesy v MS.
„Podotýkame, že všeobecné právo voliť pri zapojení členov MS od 15 rokov do volebných procesov je v matičných stanovách zakomponované už desaťročia,“ doplnila MS. Ako Matica pokračovala, o neprofesionalite spracovania novely svedčí aj zrejmá nepresnosť, keď v texte navrhovateľ uvádza, že sa vypúšťa slovo „pracovník“. Matica slovenská upozornila, že aktuálne znenie zákona takéto slovo nepozná. Pozná iba slovo „pracovísk“. Za škandalózny MS považuje aj retroaktívny účinok novely.
Návrh novely zákona predložili do parlamentu poslanci z klubu SNS Andrej Danko, Karol Farkašovský, Dagmar Kramplová, Milan Garaj, Peter Kotlár a Roman Michelko. Cieľom navrhovanej novely je podľa nich prehĺbenie demokratických princípov vo vnútorných vzťahoch Matice slovenskej. Argumentujú, že ich návrh zavádza jasné a transparentné pravidlá pre fungovanie jej orgánov, posilnenie participatívnych mechanizmov pre členov a zabezpečenie pravidelnej obmeny vo vedení inštitúcie.
„Tieto zmeny reflektujú dlhodobé podnety zo strany členskej základne Matice slovenskej, odbornej verejnosti, ako aj odporúčania vyplývajúce z dobrej praxe v riadení verejnoprávnych inštitúcií. Návrh zákona kladie osobitný dôraz na obmedzenie potenciálnej koncentrácie moci v rukách jednotlivcov, čím sa posilňuje pluralita názorov a názorová rôznorodosť v rozhodovacích procesoch,“ uviedli poslanci v dôvodovej správe k návrhu.
Zavedenie štvorročného funkčného obdobia pre predsedu Matice slovenskej a predsedu dozorného výboru, spolu s obmedzením maximálne dvoch po sebe nasledujúcich funkčných období je podľa nich v súlade so štandardmi uplatňovanými v obdobných verejnoprávnych inštitúciách na národnej i medzinárodnej úrovni.
Michelko o demokratizácii Matice Slovenskej
Spor o demokratizáciu Matice slovenskej sa dostáva do polohy, kde nikdy nemal byť. V skratke sa dá zhrnúť do troch bodov: o budúcnosti Matice slovenskej, presnejšie o personálnom zložení jej orgánov, by mali rozhodovať len ľudia s jasnou legitimitou – teda ľudia, ktorí reprezentujú miestne, záujmové a vedecké odbory. Voliť a byť volení do orgánov Matice by mali mať právo všetci členovia, vrátane zamestnancov a obdobie pre každého štatutára by malo byť obmedzené na dve funkčné obdobia, teda na osem rokov.
Okolo každého paragrafu tejto krátkej novely by sa dalo siahodlho diskutovať, ale normálny človek pochopí, o čo ide. Nie je to žiadna atómová fyzika - každý, kto chce, to pochopí. Miesto vecnej diskusie sme bohužiaľ svedkami, veľmi osobného a častokrát aj veľmi neférového mediálneho ostreľovania. Preto verejne vyzývam Mariána Gešpera na otvorenú verejnú diskusiu – v nejakom relevantnom médiu , či už v Ta 3, alebo na Joj 24 či v STVR 24.
Média sa o túto tému zaujímajú a naozaj je pre divákov zaujímavejšia debata dvoch predstaviteľov Matice slovenskej , než debata opozičného a koaličného politika, takže určite nebude problém dramaturgiu nejakého relevantného média presvedčiť o zaradení tejto témy s už spomenutým personálnym obsadením. Dovtedy by malo ostreľovanie utíchnuť. Ja, ako osoba, som pripravený nič ďalej mediálne nepodnikať, až do spomenutého duelu, ktorý by sa mal odohrať budúci týždeň. Zároveň chcem jednoznačne vyhlásiť to, čo som povedal x-krát.
Nemám žiadny osobný záujem akokoľvek participovať na exekutívnej činnosti Matice slovenskej! Dokonca po 15tich rokoch v celoslovenských orgánoch Matice a predovšetkým vďaka pomerom , ktoré v tejto inštitúcii vládnu, strácam motiváciu ďalej sa angažovať. Moja jediná motivácia vychádzala z apelov nespokojných matičiarov, ktorí dlhodobo kritizujú pomery v tejto verejnoprávnej inštitúcii. Po prijatí tejto novely, ja ako osoba z nových pomerov, nebude akokoľvek profitovať.
Robím to z číreho idealizmu a absolútne nezištne, len preto, že verím v demokraciu, že verím, že len spoločenstvo ľudí, ktorí dokážu demokraticky diskutovať a vo vecných sporoch hľadať najlepšie riešenia. Verím v Maticu, kde oponentúra nebude vnímaná ako osobný útok, kde sa zamestnanci nebudú báť vyjadriť svoj názor a miestne odbory sa nebudú báť, že po prípadnej kritike stratia podporu na svoje aktivity z matičného grantového programu. Naopak, je úplne jasné, o čo ide kritikom. O udržanie status quo za každú cenu, nech to stojí, čo to stojí.
Aby neboli žiadne pochyby o tom, že nedajbože mám nejakého vlastného kandidáta na predsedu Matice slovenskej, verejne vyhlasujem, že budem akceptovať, a ak o to bude záujme aj nezištne pomáhať, každému demokraticky zvolenému predsedovi Matice. Nemám žiadne osobné preferencie o osobe, ktorá by mala byť na čele Matice a verejne vyhlasujem, že sa nijako nezapojím do kampane o tento post na strane žiadneho z kandidátov.
Vyzývam teda mojich kritikov, nech verejne deklarujú, aký „osobný“ prospech by som mal mať z novely zákona. Som naozaj zvedavý, z čím prídu. Otázka v opačnom garde, o čo predovšetkým ide mojim kritikom – je úplne jasná. Ak by nebol limit dvoch po sebe idúcich mandátov pre štatutára Matice, nikto by ani netušil, že taký zákon bol predložený.
Viac vo videu:
Zdroj: YouTube Roman Michelko / pravda.sk / InfoVojna
