Variant Eris – hoci sa o jeho klinických aspektoch vie stále veľmi málo – už vyvoláva hysterickú reakciu niektorých kruhov (napr. niektoré univerzity a nemocnice v USA už zaviedli povinné nosenie rúšok). U časti verejnosti preto vznikajú obavy z nastolenia novej šikany a zavádzania opatrení, ktoré boli politicky a policajne vnútené SLOBODNÝM OBČANOM v ostatných 3 rokoch a to často bez toho, aby boli o ich účinnosti alebo aspoň bezpečnosti dostupné dostatočne spoľahlivé a preukázané vedecké dôkazy.
Ešte prekvapivejšie je, že ani po skončení koronakrízy neexistuje na Slovensku žiadna seriózna analýza účinkov, rizík a NÁSLEDKOV použitých opatrení.
Nikoho nezaujíma, čo naozaj fungovalo a čo škodilo? A čo urobiť alebo nerobiť pri podobnom probléme? Nie je potrebné analyzovať príčiny a použité riešenia krízy? Naozaj? Iba blázon, psychopat alebo ignorant sa NEDOKÁŽE a NECHCE poučiť z vlastných chýb.
Profesorka Alexandra Bražinová, zo svojej pozície Prednostky Ústavu epidemiológie LF UK v Bratislave a bývalej menovanej členky tzv. Permanentného krízového štábu, ste sa významnou mierou podieľala nielen na navrhovaní a zavádzaní tzv. protipandemických opatrení, ale aj na ich intenzívnej mediálnej komunikácií. Považujem preto za svoje občianske právo verejne Vás vyzvať, aby ste v prípade úvah o použití rovnakých alebo podobných opatrení, brali do úvahy tieto fakty a súvislosti:
1) Ochranný účinok rúšok pred infekciou vírusom SARS-CoV-2 nie je doteraz vedecky preukázaný. Pri argumentácií o tzv. ochrannom účinku rúšok boli účelovo používané iba tie štúdie, ktoré potvrdzovali možný pozitívny vplyv. Pritom existuje množstvo dôkazov o ich škodlivosti a rizikách. O týchto skutočnostiach upozornil americké CDC (ekvivalent nášho Úradu verejného zdravotníctva) listom už v novembri 2021 aj Váš kolega, významný epidemiológ a riaditeľ Centra pre výskum a riešenie infekčných ochorení na Fakulte verejného zdravia Minnesotskej univerzity Prof. Michael T. Osterholm, PhD.
Spolu s ďalšími 7 kolegami v ňom uviedol, že „CDC zavádza, ak tvrdí, že používanie rúšok chráni pred infekciou alebo zmierňuje priebeh ochorenia“. Podľa jeho názoru – a zdá sa, že je to epidemiológ o pár poschodí vyššie v hierarchii Vašej profesie – dokonca vtedy platné odporúčania o všeobecnej povinnosti nosiť rúška „môžu v skutočnosti vystaviť jednotlivca väčšiemu riziku infekcie vírusom SARS-CoV-2 a tým spôsobiť závažný alebo aj život ohrozujúci priebeh ochorenia.“
Aj aktuálne stále platná najväčšia analýza zverejnená renomovanou nezávislou inštitúciou, ktorá analyzuje kvalitu vedeckých informácií (Cochrane Library) uvádza, že - Nosenie chirurgických masiek (rúšok) nemá ochranný účinok v prevencii vírusových infekcií dýchacích ciest. - Používanie respirátorov N95 nemá v porovnaní s chirurgickými maskami (rúška) väčší ochranný účinok pred vírusovými ochoreniami dýchacích ciest ani v prípade zdravotníckych pracovníkov pri poskytované bežnej zdravotnej starostlivosti. - Umývanie rúk znižuje riziko prenosu vírusových infekcií dýchacích ciest asi o 11 %.
Zdroj: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full
2) Všeobecný lockdown spoločnosti, zatvorené škôlky, detské kútiky, školy, kostoly, divadlá, kiná, obchody, reštaurácie, hotely, športoviská, hranice, pohreby, CENZÚRA spoločenskej diskusie a ostatné dôležité funkcie spoločnosti spôsobili ZÁVAŽNÉ a TRVALÉ POŠKODENIE psychického aj fyzického zdravia jednotlivcov aj spoločnosti, ekonomiky, medziľudských vzťahov, dôvery v inštitúcie a demokraciu.
Pripomeniem preto slová ďalšieho Vášho významného kolegu, ktorý zbavil svet kiahní, Dr. Donalda Hendersona. Ten v roku 2006 vo svojej odbornej reakcií na prvé diskusie o použití lockdownu upozornil, že „Spoločnosť, ktorá sa chce s epidémiou alebo inou kritickou situáciou vysporiadať čo najlepšie, musí zachovať čo najviac svojich funkcii.“
Zdroj: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.552.1109&rep=rep1&type=pdf
Nie ich čo najviac zavrieť a zničiť. 3) Šírenie novej mutácie vírusu, ktorý je známy viac ako 3 roky a proti ktorému už podľa oficiálnych tvrdení existuje aj údajne účinná údajne vakcína, NEMOŽNO v ŽIADNOM prípade označovať za „pandémiu“. Preto nie je možné znovu zneužiť zákony „na základe pandémie“.
Takže Vás, pani profesorka Bražinová verejne žiadam, aby ste sa váhou celej svojej pozície zasadili za to, aby proti slobodným občanom Slovenska už nikdy neboli znovu zneužité vedecky nepodložené a škodlivé tzv. protipandemické opatrenia ako sú lockdown a povinné nosenie rúšok alebo respirátorov.
PS: Počet „kovidových“ úmrtí na milión obyvateľov: vo Švédsku 2420 – na Slovensku 3877.
PS2: Počet úmrtí na Slovensku od 16. marca 2020: na kovid a s kovidom 21 167 – na ochorenia srdca, ciev, rakovinu a cukrovku cca. 160 620!, teda minimálne 6-násobne viac.
Viac vo videu:
Zdroj: YouTube Dr. Igor Bukovský: Život a svet / InfoVojna
