Dohady o tom odkiaľ pochádza koronavírus SARS-Cov-2 spôsobujúci ochorenie Covid-19 sa stali v uplynulých mesiacoch jednou z top tém diskusií nielen medzi odborníkmi, ale tiež laickou verejnosťou. Tému rozoberá aj známy slovenský komentátor Dag Daniš, ktorý upozorňuje, že niektorí vedci nevylučujú náhodný únik tohto koronavírusu z laboratória či dokonca jeho vznik vďaka človeku. Odvoláva sa pritom na článok z prestížneho spravodajského týždenníka Newsweek. Napriek tomu poniektorí tvrdia, že Daniš konšpiruje.
„V pondelok mi tu viacerí facebookoví folkloristi a ‚majitelia jedinej pravdy‘ (amen) nadávali do konšpirátorov. Dôvod? Opovážil som sa pochybovať o jednej z verzií korona-príbehu, ktorú nám podsúvajú WHO a jej súkromní sponzori (zainteresovaní na laboratóronych výskumoch koronavírusov… dokola opakujú, že za pandémiou nie je únik z laboratória),“ píše Dag Daniš na svojom facebookovom profile.
Komentátor pripomína, že možnosť úniku vírusov podopiera niekoľko indícií a nepriamych dôkazov, ktoré zhrnul aj Newsweek. Daniš vyberá z pôvodného článku niekoľko podstatných poznatkov, ale hneď v úvode uvádza, že západní aj čínski vedci sa zhodujú, že v tejto fáze je nemožné jasne povedať, čo sa stalo a jednotlivé hypotézy nie sú ani vyvrátené, ani dokázané.
V článku prestížneho svetového týždenníka slovenský komentátor poukazuje napríklad na to, že aj americká Obranná spravodajská agentúra (Defence Intelligence Agency) v najnovšej aktualizácii dát o možnom pôvode nového koronavírusu pripúšťa, že vírus označený ako SARS-Cov-2 mohol nešťastnou náhodou uniknúť pri nehode v laboratóriu.
Nejde o čisto čínsky projekt
Newsweek ďalej pripomína, že inštitút virológie v čínskom Wuchane, kde sa ochorenie Covid-19, spôsobené novým typom koronavírusu, začalo koncom minulého roka šíriť, je od roku 2015 súčasťou výskumov typu „gain-of-function“ (GOF) zameraných na zdokonaľovanie niektorých vlastností vírusov s cieľom predpovedať budúce pandémie.
Magazín v článku k téme dodáva, že nešlo v tomto prípade o čínsky projekt. Inštitút virológie vo Wuchane, ktorý leží v ohnisku nákazy, sa podieľa na medzinárodnom programe s názvom PREDICT (Predpovedať) a dostáva z neho dotácie. Ide pritom o projekt za 200 miliónov dolárov sponzorovaný napríklad aj americkou Agentúrou pre medzinárodný rozvoj a inštitúciami v ďalších krajinách. Podobné programy sponzoruje Národný zdravotnícky inštitút USA v desiatkach laboratórií po celom svete.
Dag Daniš vo svojom komentári upozorňuje aj na časť článku, v ktorom Newsweek píše o tom, že vo wuchanskom inštitúte virológie sa pravdepodobne nepracovalo len s geneticky upravenými vírusmi, ale aj s cielenou prírodnou mutáciou koronavírusov v telách zvierat. Takéto vírusy by mohli mať zvýšenú infekčnú silu aj prirodzenú vitalitu a odolnosť.
Nie je to v záujme sponzorov
Vedci pritom už päť rokov dozadu varovali, že laboratórne experimenty predstavujú vážne riziko pre vznik globálnych pandémií, ktoré by mohli pripraviť o život milióny ľudí. Daniš na základe článku z Newsweeku ďalej dodáva, že proti nim stoja „výskumné tímy a ich sponzori, ktorí dotujú aj WHO, nie je ani v záujme Číny, ani v záujme sponzorov programu PREDICT, aby sa čo i len pripustila možnosť, že za infikovaním človeka vírusom SARS-Cov-2 mohli byť laboratórne chyby (lab errors)“.
Nepriame dôkazy sú však podľa komentátora dostatočne silné na to, aby boli laboratórne programy a praktiky terčom vyšetrovania. „Dodávam, že skúmanie možných príčin nie je dôležité preto, aby sme si tu dokazovali, kto mal pravdu alebo aby sme tu vyrábali vinníkov… je to dôležité z čisto praktických dôvodov: aby sme mohli v budúcnosti celosvetovým problémom tohto typu účinne predchádzať,“ uzatvára Dag Daniš.
Napriek argumentácii a použitému zdroju bol Daniš pre svoj komentár označený facebookovou stránkou Transparentne za konšpirátora. „Dag si opäť trochu zakonšpiroval…“ píše stránka o komentátorovi.
Zdroj: denniks.sk
