Čirou náhodou, když jsem hledal ve svém výstřižkovém archivu, jsem padl na dva roky starou informaci. Už jsem se o ní několikrát na Kose zmiňoval, formou linku, ale ještě jsem ji nedal v plném znění. Protože nerad přetiskuji a tuhle praktiku používám jen v případě cizích textů absolutně nejvyšší důležitosti. Jinak se tomu vyhýbám. S tou už zmíněnou informací to je tak napůl – je důležitá, ale lépe ve spojitosti s něčím konkrétním.
To se mi nabídlo samo od sebe, když nedávno senát jel zase na špionské hysterii a přijal usnesení, kde vládě dával kapky , že málo a nedostatečně bojuje proti zahraničním /rozuměj ruským/ kybernetickým útokům. V souvislosti s atakem na počítačovou síť českého ministerstva zahraničí. Za kterým podle správného mainstreamu i otců senátorů stálo opět Rusko. Senátoři ve svém varování se kromě jiného odvolávali na vyjádření ředitele NÚKIB.Aby se později ukázalo, že ten nic takového neřekl. Viz citace z Echa24.cz
Senátní zahraniční výbor v minulém týdnu přijal usnesení, ve kterém „se znepokojením konstatuje, že nejnovější incident, který kyberneticky napadl ministerstvo zahraničí, je podle informací NÚKIB útokem cizí státní moci“. To však odmítl samotný úřad, podle kterého žádné informace senátorům neposkytl. To nyní přiznávají i někteří členové výboru.
„Většina členů čerpala z otevřených zdrojů. Tohoto útoku byla plná média. Někdo ze členů měl i informaci z vnitřku úřadu. Sám jsem překvapen tím, že média řeší, řekl-li nám to ředitel Navrátil osobně či nikoliv. Stal se útok na ministerstvo zahraničí, tak by měla znít otázka. Je veřejným tajemstvím, že se stal. A náš vzkaz je, aby stát více investoval do kybernetické ochrany,“ řekl pro Echo24 senátor a místopředseda výboru Tomáš Jirsa (ODS). Že výbor čerpal z neoficiálních informací potvrdil další z členů výboru Jaroslav Zeman (ODS) nebo Renata Chmelová (KDU-ČSL).
A všichni dohromady samozřejmě pak jeli automaticky ,byť nevyřčeně, na vlně, která je výslovně zmíněna až v samém závěru zmíněného článku:
Za posledním kybernetickým útokem na ministerstvo zahraničí je prý odpovědná ruská vojenská rozvědka.
Netvrdím, že není. Jen říkám, že si tím nemůže být nikdo jistý. A už vůbec ne senát České republiky, který se ve svém oficiálním výstupu odvolá na neexistující výrok ředitele NÚKIB, aby se, když je zjištěno, že nic oficiálně takového nesdělil, si potrefení začali hrát se slovíčky jako parta malých kluků.
Když už tedy bdělí a ostražití senátoři pracují s otevřenými zdroji, neudělali by vůbec chybu, kdyby s nimi operovali skutečně důkladně. Pak by totiž museli narazit na zásadní materiál, publikovaný cca před dvěma roky na Wikileaks. Který si dokonce dovolila převzít i Česká televize, kde dosud v archivu jejího oficiálního webu lze nalézt materiál s názvem Vzpruha pro popírače zásahů Moskvy? Hackeři CIA se prý umí maskovat za Rusy.
a dočetli by se v něm například toto:
Kybernetická sekce CIA s názvem Umbrage shromažďovala postupy hackerských skupin z celého světa, takže se při průnicích do cizích systémů mohla vydávat třeba za ruské či čínské hackery. Údajně to vyplývá z dokumentů, jež ve středu zveřejnil server WikiLeaks.
Nebo:
Po zveřejnění dat se okamžitě začaly šířit spekulace o tom, že CIA ruské hackerské útoky zinscenovala, aby podkopala Trumpovu kandidaturu. Kontroverzní komentátor a novinář Milo Yiannopoulos na svém webu popsal, jak se CIA dokáže vydávat za ruské hackery.
Zdrojem spekulací je právě sekce Umbrage, která údajně vytvořila katalog cizích hackovacích postupů. Pokud tomu tak skutečně bylo, znamenalo to pro CIA značné rozšíření kybernetických aktivit. Mohla tak používat nástroje či metody, o nichž se ví, že je využívají například ruští hackeři.
Digitální stopy po amerických hackerech by pak nemířily na CIA nebo USA, nýbrž na Rusko. Americká média zmíněné digitální stopy přirovnávají například ke kulkám nalezeným na místě činu, které jsou forenzní experti schopni jednoznačně přiřadit ke konkrétní zbrani.
Podle WikiLeaks sloužil Frankfurt jako výchozí bod sledovacích aktivit CIA. Z tamního amerického generálního konzulátu údajně řídili hackeři útoky na cíle v Evropě, Africe a na Blízkém východě, napsal deník Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) s odkazem na zveřejněné materiály.
Americké úřady zatím oficiálně nepotvrdily, že jsou dokumenty pravé. „Působí velmi technicky a vztahují se k hackerských nástrojům CIA, které se používají k nabourání každodenních zařízení. Může jít o chytré telefony, jako jsou iPhony, nebo zařízení s Androidem nebo dokonce chytré televize, které se promění v improvizovaný mikrofon,“ podotkl bezpečnostní analytik AP Raphael Satter.
WikiLeaks tvrdí, že únik je důsledkem ztráty kontroly ze strany zpravodajské služby. Podle počítačových odborníků styl komunikace odpovídá práci počítačových expertů na státní a federální úrovni. Dokumenty jako takové zřejmě vynesl někdo zevnitř centrály.
„Tohle nebylo hacknutí. Nevěřím, že systémy CIA byly jakkoli napadeny. Poskytnuté informace jsou tak rozsáhlé, že jde zřejmě o práci jednotlivce. Není to případ vzdáleného napadení počítačových systémů. Víc než cokoli jiného je to vnitřní problém s personálem,“ poznamenal bezpečnostní expert Will Donaldson.
Být členem senátu České republiky a konkrétně jeho zahraničního výboru, byl bych velmi a velmi opatrný ve formulaci svého stanoviska s jakýmkoli hackerským útokem. Jednak kvůli tomu, co jste si právě mohli přečíst, ale především kvůli odhalením Erica Snowdena. Protože informoval celý svět, že německou kancléřku a francouzského prezidenta prokazatelně dokladovatelně nehackovalo Rusko /tím netvrdím, že to nezkoušelo, osobně si myslím, že ano/, nýbrž NSA a CIA ve spolupráci s britskými tajnými službami!
Jenže my máme vždycky jasno předem! Vždycky přesně víme že……Opravdu něco víme? A kdo? Když ani Němci a Francouzi nevěděli?
Hlavně nepolevovat v bdělosti a ostražitosti soudruzi senátoři! Pardon – pánové senátoři.
Zdroj: vlkovobloguje.wordpress.com
