Moon of Alabama se ukázal jako spolehlivý zdroj zpráv o konfliktu na Ukrajině. Příspěvek z 23. listopadu naznačuje, že některá část ruské vlády nebo armády si konečně uvědomila, že Rusko je ve válce. Zprávu si můžete přečíst zde.
Zdá se, že osm měsíců trvající kremelská politika ochrany Ukrajiny před útokem, která tak pomáhala Ukrajině vést válku proti ruským silám, skončila. Infrastruktura – elektrická energie, doprava, voda – Ukrajiny je odstavena. Skutečné válečné ruské útoky na schopnost Ukrajiny fungovat se stupňují, což vede k rozsáhlejším a vážnějším škodám. Zdá se, že Rusové nechtějí zničit vše, pokud se Západ a jeho loutková ukrajinská vláda nevzpamatují.
Prolhaná západní média samozřejmě o skutečné situaci neinformují. Západní presstitutky jsou ministerstvem propagandy a vytvořily obraz ruské porážky. Bylo by obtížné určit nejhoršího lháře v západních médiích, protože kandidátů je nekonečně mnoho, ale Charles Moore z britského Telegraphu je hlavním kandidátem na zveřejňování těch nejvylhanějších zpráv.
Viz například: “Jedinou nadějí Vladimira Putina je nyní vyděsit Západ, aby vyjednal ukrajinská vítězství.“
Telegraph nám také říká, že „Ukrajina by mohla dosáhnout Krymu do Vánoc“.
Stejné bludy šíří i američtí takzvaní „ruští experti“.
V důsledku toho mají západní národy o situaci zcela falešný obraz. Rusko by mohlo zničit Ukrajinu během jednoho dne, aniž by použilo jaderné zbraně. Zdrženlivost Kremlu – podle mého názoru strategická chyba, neboť umožnila Západu zapojit se a rozšířit válku na Ukrajině – má řadu legitimních důvodů. Ukrajina a její obyvatelstvo jsou součástí Ruska již po staletí.
Dochází zde k velkému počtu vzájemných sňatků. Většina Ukrajinců není nakloněna neonacistům, kteří Ukrajinu ovládli po svržení vlády USA v roce 2014, a trpí jejich rukama. Kreml nechce mít na svých hranicích zbídačenou ruinu země a Kreml nechce nést odpovědnost za obnovu ukrajinské infrastruktury.
Je pro mě nepochopitelné, že „experti“ a „reportéři“ na Západě jsou tak hloupí a zkorumpovaní, že produkují směšné zprávy o konfliktu, které nesou jejich jména. Je to naprostý nesmysl, který podpořil falešné přesvědčení, že Rusko lze porazit a že „Ukrajina může být do Vánoc na Krymu“.
To, že taková absurdní propaganda může být účinná, může vyústit v to, že USA/NATO nasadí boty na zem (= pošlou na Ukrajinu pěchotu), a pak tu máme třetí světovou válku.
Z hlediska Washingtonu platí, že čím více bude Ukrajina zničena, tím lépe. Pokud Putin konečně upustí od svých polovičatých opatření a pustí se do skutečné války, válka brzy skončí.
Pokud se Washingtonu podaří zabránit Zelenskému, aby se vzdal, dokud nebude Ukrajina zničena, získá Washington výhodu ekonomického a finančního vyčerpání Ruska, které si obnova vynutí. Z hlediska Washingtonu platí, že čím více problémů pro Rusko, tím lépe bez ohledu na náklady pro Ukrajince.
To, čeho jsme svědky, je obrovská nelidskost Washingtonu a hlavních měst NATO. Je nespravedlivé, že náklady na nelidskost Západu platí Ukrajina, a nikoli Washington a evropské metropole.
Autor: Paul Craig Roberts - ekonóm, auutor, bloger a bývalý poradca amerického ministra financií vo vláde Ronalda Reagana
Zdroj: paulcraigroberts.org
Preklad: zvedavec.news
